臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1480號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉昶緯
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
631號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：112年度審易字第237號），爰不經通常審理程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉昶緯犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉昶緯於民國110年11月10日17時40分許，在高雄市○○區○○○ 路00號公園前，與潘靜雅因細故發生爭執，竟基於公然侮辱 之犯意，在上揭不特定多數人得共見共聞之處所，以「幹你 娘」、「雞巴」、「鴨霸」、「幹」、「瘋子」等語辱罵潘 靜雅，足以貶損潘靜雅之名譽。
二、上開事實，業經被告劉昶緯於警詢（他一卷第14至15頁）、 偵訊 （他二卷第13至15頁）及本院審理時（審易卷第65頁 ）均坦承不諱，核與證人即告訴人潘靜雅於警詢（他一卷第 4至5頁）、偵訊（他二卷第13至15頁）之證述、證人楊侑晉 於警詢（他一卷第21、22頁）之證述，印證相符；且有告訴 人潘靜雅提出錄音隨身碟、譯文及檢察官勘驗報告各1份在 卷可資佐證（他一卷第23頁，他二卷第19、20頁），印證相 符。是被告上開任意性之自白，與卷內積極事證，參核相符 ，洵堪採為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，堪以認 定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告劉昶緯所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉昶緯為智識成熟之成 年人， 不思以理性方法解決與告訴人間之糾紛，竟以事實 欄所示之言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，所為實 有可議，惟考量被告犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於 警詢時自陳教育程度為大學就學中，目前鑽石貿易商，月入 4、6萬元，已婚，育有2子，均已成年等家庭、經濟狀況貧 寒（警卷第1頁）等責任基礎，暨其犯罪之動機、目的、手 段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第309條第1項、 第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃莉琄提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 黃得勝