臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審訴字第193號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署
被 告 李合易
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26279
號、112年度偵字第9號），因被告於準備程序進行中就被訴事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
李合易犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。 事 實
李合易明知並無相關商品可資販售，亦無履約之真意，竟意圖為自己不法之所有，分別基於以網際網路對公眾散布行詐欺取財之犯意（附表編號1、3至7）、詐欺取財之犯意（附表編號2），於民國111年5月間某日起，以如附表各編號「詐騙方式」所示之方式，詐欺如附表各編號所示之柯牧希、陳雅慧、鄭心婷、林于萱、吳珮綺、李育寧、吳文鴻（下稱柯牧希等7人），致柯牧希等7人陷於錯誤，誤信李合易有販售如附表各編號所示商品之真意，遂同意交易，並依李合易之指示，於附表各編號「匯款時間」所示之時間，匯款如附表各編號「匯款金額」所示之款項至如附表各編號「匯入帳戶」所示之帳戶。
理 由
一、上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱 ，核與證人即告訴人柯牧希、陳雅慧、鄭心婷、林于萱、吳 珮綺、李育寧、吳文鴻於警詢時之證述情節相符，並有如附 表編號1至7「證據名稱欄」所示之書證在卷可憑，足認被告 之任意性自白與事實相符，洵堪採為本案認定事實之依據。 從而，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，俱應依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠被告如附表編號1、3至7所為，分別係以臉書暱稱「Erranean Medit」、「De Ri」之帳號在臉書社團網頁公開張貼販賣 酒精、酒精槍等不實貼文方式為之，俱經證人柯牧希、鄭心 婷、林于萱、吳珮綺、李育寧、吳文鴻於警詢證述明確，是 被告此部分行為核屬在不特定多數人均可自由瀏覽之公開平 台上刊登不實之訊息，並藉以施用詐術，詐騙柯牧希、鄭心
婷、林于萱、吳珮綺、李育寧、吳文鴻，屬利用網際網路對 公眾散布以遂行其詐欺行為，自該當於刑法第339條之4第1 項第3款之加重要件（最高法院108年度台上字第1069號判決 意旨參照）。是核被告就附表編號1、3至7所為，均係犯刑 法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺 取財罪（共6罪）。
㈡而被告如附表編號2所為，則係見告訴人陳雅慧在臉書社團網 頁公開張貼欲收購酒精槍之文章後，以私訊方式聯絡告訴人 陳雅慧行騙，並非在不特定多數人均可自由瀏覽之公開平台 上刊登不實之訊息藉以施用詐術，是核被告就附表編號2所 為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨認被告 如附表編號2所為係犯刑法第339條之4第1項第3款之罪，容 有未洽，然因起訴之基本事實同一，且經本院告知被告上開 罪名（見本院卷第107、119頁），已無礙被告防禦權之行使 ，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條予以審理。 ㈢被告就附表編號2至6部分所示犯行，分係基於單一詐欺取財 、以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於密接之時 間，使附表編號2至6所示之告訴人接續匯款各該編號所示之 金額至被告指定之帳戶，分均為遂行詐取財物之單一目的所 為，侵害該告訴人之財產法益，依一般社會通念，應評價為 數個舉動之接續進行，各應合為包括之一行為論以接續犯， 各僅論以一罪。又被告所犯如附表編號1至7所示各罪，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正 途賺取所需，為貪圖不法利益，而為詐欺犯行獲取財物，對 他人財產權益毫不尊重，破壞社會交易秩序，價值觀念顯然 嚴重偏差，迄今只賠償附表編號2、5之告訴人部分款項（見 本院卷第137頁），所為實有不該。惟念及被告坦承犯行之 態度，兼衡以被害人所受損害之程度、被告之智識程度及經 濟狀況（涉及被告隱私，詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）等一切情狀，就其所犯各罪，分別量 處如附表「主文」欄所示之刑，並就附表編號2得易科罰金 之罪，諭知易科罰金之折算標準。
㈤按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生，最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨可資參
照。審酌被告尚有詐欺取財及侵占等案件，在本院審理中， 有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，則依前揭裁定 意旨，本件數罪宜待日後全部罪刑確定後，再由檢察官聲請 裁定，而不宜逕於本判決中合併定其應執行刑，併予敘明。三、沒收部分：
㈠被告如附表所示各次犯行分別向柯牧希等7人所詐得如附表各 編號「匯款金額」所示之款項，為其犯罪所得，被告雖稱已 賠償部分告訴人之損害，然未能提出證據為憑，經本院電詢 各告訴人及告訴人吳文鴻到庭陳述，被告僅分別賠償附表編 號2之告訴人陳雅慧6萬5,000元、編號5之告訴人吳珮綺3萬9 00元、編號7之告訴人吳文鴻1萬元完畢（見本院公務電話紀 錄、準備程序筆錄），是就前開犯罪所得已實際合法發還告 訴人等之部分，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 ；除此之外，被告詐得如附表各編號所示之上開款項，屬被 告之犯罪所得，未扣案亦未發還予各該告訴人，為避免被告 因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡扣案之IPHONE 12行動電話1支雖為被告所有，然綜覽全卷事 證，查無事證足以證明上述扣案行動電話與本案有關，爰不 予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官吳書怡提起公訴，檢察官王勢豪到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 刑事第五庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 書記官 盧重逸
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額/新臺幣 匯入帳戶 證據名稱 主文 1 柯牧希 李合易利用臉書暱稱「Erranean Medit」帳號，在「闆闆找批發/零售/代言」之臉書社團，公開張貼販賣酒精之文章供不特定人瀏覽，適柯牧希上網瀏覽後，傳訊息向李合易詢問商品，李合易向其佯稱5箱酒精共30罐，售價9,000元云云，致柯牧希陷於錯誤而匯款。 111年6月2日22時22分許 9000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人柯牧希於警詢之證述 2.臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受（處）理案件證明單、匯款及對話紀錄明細 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 李合易以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 陳雅慧 李合易見陳雅慧於臉書社團張貼欲收購酒精槍之文章後，以臉書暱稱「De Ri」帳號與陳雅慧聯繫，並佯稱以每支80元之價格，販售1,900支酒精槍予陳雅慧，總金額15萬2,000元，需先支付訂金7萬元，致陳雅慧陷於錯誤而匯款。 111年6月3日1時48分許 40000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人陳雅慧於警詢之證述 2.臺中市政府警察局第五分局偵查隊陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 李合易犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年6月3日2時44分許 10000元 111年6月3日2時47分許 10000元 111年6月3日2時48分許 10000元 3 鄭心婷 李合易利用臉書暱稱「De Ri」帳號，在某臉書社團，公開張貼販賣酒精、酒精槍之文章供不特定人瀏覽，適鄭心婷上網瀏覽後，於該文章下方留言欲購買，李合易即傳訊佯稱販售商品種類及價格，致鄭心婷陷於錯誤而匯款。 111年6月2日11時42分許 8000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人鄭心婷於警詢之證述 2.宜蘭縣政府警察局羅東分局公正派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款及對話紀錄明細 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 李合易以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年6月2日20時47分許 2000元 111年6月3日17時31分許 30000元 111年6月3日17時32分許 38000元 111年6月7日12時許 5000元 4 林于萱 李合易利用臉書暱稱「Erranean Medit」(後更名為「De Ri」）帳號，在某臉書社團，公開張貼販賣酒精、酒精槍之文章供不特定人瀏覽，適林于萱上網瀏覽後，向李合易詢問酒精、酒精槍之價格，李合易即佯稱該商品之價格，致林于萱陷於錯誤而匯款。 111年6月1日 5時46分許 20000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人林于萱於警詢之證述 2.臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款明細單 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 李合易以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年6月1日16時49分許 5000元 111年6月2日18時43分許 20000元 111年6月4日20時20分許 40000元 5 吳珮綺 李合易利用臉書暱稱「De Ri」帳號，在某臉書社團，公開張貼販賣酒精、酒精槍之文章供不特定人瀏覽，適吳珮綺上網瀏覽後，傳送訊息表示欲購買，李合易便向其佯稱商品價格，致吳珮綺陷於錯誤而匯款。 111年5月30 日13時31分許 2000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人吳珮綺於警詢之證述 2.屏東縣政府警察局東港分局南州分駐所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款及對話紀錄明細 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 4.吳文鴻左列銀行帳戶交易明細 5.陳雅慧左列銀行帳戶交易明細 李合易以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年6月6日11時38分許 6000元 111年6月6日14時25分許 10000元 吳文鴻申請之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 111年6月6日17時57分許 3000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 111年6月6日18時29分許 8000元 111年6月6日19時47分許 1900元 111年6月6日23時55分許 10000元 陳雅慧申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 6 李育寧 被告利用臉書暱稱「Erranean Medit」帳號 ，在某臉書社團，公開張貼販賣酒精、酒精槍之文章供不特定人瀏覽，適李育寧上網瀏覽後，詢問酒精、酒精槍之價格，李合易即佯稱該商品之價格，致李育寧陷於錯誤而匯款。 111年6月2日21時58分許 5800元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人李育寧於警詢之證述 2.新北市政府警察局三重分局光明派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、匯款及對話紀錄明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 4.陳雅慧左列銀行帳戶交易明細 李合易以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年6月3日22時42分許 12600元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 111年6月7日22時52分許 10000元 陳雅慧申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 7 吳文鴻 被告利用臉書暱稱「Erranean Medit 」帳號，在某臉書社團，公開張貼販賣酒精、酒精槍之文章供不特定人瀏覽，適吳文鴻上網瀏覽後，傳送訊息詢問酒精、酒精槍之價格，李合易即佯稱欲以酒精噴霧1支100元出售云云，致吳文鴻陷於錯誤而匯款。 111年6月1日23時22分許 10000元 許蓉芝所申請開立、由李合易所持有使用之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1.證人即告訴人吳文鴻於警詢之證述 2.高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款及對話紀錄明細 3.許蓉芝左列銀行帳戶交易明細 李合易以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。