臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第625號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃文勳
選任辯護人 周君強律師(法扶律師)
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第3116號），本院認不宜以簡易判決處刑（
簡易案件案號：112年度簡字第996號），改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與AV000-K111347（ 下稱A女）前係同學關係，然雙方並未結識，甲○○有意追求A 女，竟基於反覆對特定人跟蹤騷擾之犯意，持續於民國111 年8月16日、8月21日、9月3日、9月4日、9月16日、9月17日 、9月18日、9月23日12月10日，透過網路ig帳號「wun shui n huang」、「hws910608」、「wunshuin0608」 傳送訊息 予A女，反覆為對A女要求追蹤ig、解除封鎖並傳送行經A女 住家之影片，使A女心生畏怖，足以影響其日常生活或社會 活動。因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟 蹤騷擾罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條所明定。
三、檢察官認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟蹤 騷擾罪之罪嫌，依同法第18條第3項規定，屬告訴乃論之罪 。茲因告訴人已於本案審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書記官 蔡靜雯