臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第406號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳紹萱
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第671號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之
意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
吳紹萱犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、吳紹萱前受雇於游子軒所經營，址設高雄市○○區○○○路 00巷00號之花葵壽喜餐廳，擔任櫃檯人員，負責處理訂位、 點餐、結帳，為從事業務之人。詎吳紹萱竟意圖為自己不法 所有，基於業務侵占及業務登載不實之犯意，利用職務之便 ，於民國111年12月12日某時許，以操作POS機及訂位表修改 訂位人數之方式，將本應向消費者收取後，放入收銀機之款 項共新臺幣(下同)共6,000元侵占入己，足生損害於游子軒 對所經營之花葵壽喜餐廳入出帳管理之正確性。嗣經游子軒 察覺有異調閱監視器錄影畫面後，查悉上情。
二、案經游子軒訴由高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告吳紹萱所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程 序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判 外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條 第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘 明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人游子 軒證述相符，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、監視器錄影畫面擷取照片及查獲照片、花葵 壽喜餐廳111年12月班表、清帳報表、訂位表在卷可稽，足 認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，本 案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪及同法第2 15條之業務登載不實文書罪。
⒉被告以一行為同時觸犯業務侵占罪及業務登載不實罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之業務侵占罪處 斷。
㈡刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，竟貪圖私利，利用職務上之機會登載不實結帳款，又將 其所收取之款項侵占入己，造成告訴人受有損害，所為實有 不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量本件被告侵 占之款項已為警扣得並發還告訴人，且被告已與告訴人調解 成立，告訴人具狀請求對被告處緩刑，有贓物認領保管單、 本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽(見警卷第25頁、 偵卷第61頁、本院卷第33頁)，是被告本件犯行所造成法益 損害有所減輕，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、緩刑宣告：
被告未無任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，素行非差，其因一時失慮，偶罹刑典，並已與告訴人調 解成立，告訴人並具狀請求處被告緩刑等節，業如上述，諒 被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，本院認對其 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。 五、沒收部分：
被告本案犯行之犯罪所得，即侵占之6000元，已為警扣得並 發還告訴人，業如上述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不 宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第215條》
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
《中華民國刑法第336條》
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。