臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第142號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪振林
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（112年度執聲字第489號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包含包裝袋（驗後淨重零點零肆壹公克）沒收銷燬；扣案之注射針筒壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪振林前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院111年度審訴緝字第2號判決公訴不受理確定。惟扣 案之海洛因1包及注射針筒1支均屬違禁物，爰依法聲請單獨 宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣 告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未 能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收， 刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，因其業於民國111 年2月5日死亡，經本院以111年度審訴緝字第2號判決諭知公 訴不受理確定，有該刑事判決書附卷可憑。而扣案之白色粉 末1包，送驗結果含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱 旋醫院106年5月11日高市凱醫驗字第47057號濫用藥物成品 檢驗鑑定書（見106年度毒偵字第1131號卷第18頁）存卷可 參，足認確係違禁物無誤。另上開毒品包裝袋其上殘留微量 毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送 驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至扣案之 注射針筒1支，為臨時替代使用之物，客觀上非不得作為其 他使用，非屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定專供施 用毒品之器具。又上開扣案物是否有附著毒品之成分，遍查 卷內，復無鑑定報告可資證明。依照前揭說明，本院尚無從 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，將該等扣案物
品隨同所附著之毒品一併諭知沒收銷燬。然上開扣案之注射 針筒1支，仍不失為被告所有供其施用第一級毒品犯行所用 之物，此據被告於偵查時供承明確（見106年度毒偵字第113 1號卷第12頁）。是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前 段所定得沒收之物，且因被告死亡經本院為不受理判決確定 ，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴 其犯罪之情形。準此，本院自得依前揭刑法第40條第3項、 第38條第2項前段規定，將上開扣案之注射針筒1支單獨宣告 沒收之。聲請意旨認該注射針筒應依違禁物之規定予以沒收 ，雖有未合，惟其本件聲請事實核與前揭法律規定相符，仍 應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第七庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 郭素蓉