臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第139號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃德昌
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣
告沒收違禁物（112年度執聲字第481號），本院裁定如下：
主 文
扣案之手指虎貳只均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃德昌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經檢察官為緩起訴處分確定，查扣之手指虎2只，係屬槍 砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之違禁物，爰依刑法 第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2 項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指 武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕 首，及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺 傷力之刀械，亦為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款 所明定。
三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高 雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第4784號為緩起訴處分 確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、 執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑，並經本院核對相關偵 查、執行卷宗屬實。又本件查扣之手指虎2只，經送桃園市 政府警察局鑑定，鑑驗結果符合「槍砲彈藥刀械管制條例」 所列管刀械圖例及其要件，認屬該條例所管制刀械（手指虎 ）一節，有桃園市政府警察局民國110年7月12日桃警保字第 1100050068號函暨所附刀械鑑驗工作紀錄相片1份（見臺灣 桃園地方檢察署110年度偵字第40922號卷第27頁、第33頁） 存卷可參，足認扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項 第3款規定所稱之刀械，而屬違禁物無誤。依前揭規定，該 手指虎2只不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。是本件聲 請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
刑事第七庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書記官 張瑋庭