臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第606號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周靖翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2535號），本院判決如下：
主 文
周靖翔犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「周靖翔考 領有普通重型機車之駕駛執照」、第4行補充「而依當時天 候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及 視距良好等情，無不能注意之情事」、第6至9行補充為「林 秀妤因而受有右肘擦傷5×4.5公分、右腰擦傷2.5×2.5公分、 右足背擦傷1×1公分、右足第3、4趾擦傷0.2×0.2公分、右足 第5趾擦傷0.3×0.3公分、左手第1、2指擦傷0.3×0.3公分、 右膝瘀青3×1公分、左膝瘀青3×2公分、左小腿瘀青4×3公分 、右肩拉傷等傷害」，及證據部分補充「公路監理WebServi ce系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細 資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按駕駛汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離 ；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第98條第1項第6款、第102條第1項第7款分別定有 明文。查被告周靖翔考領有普通重型機車之駕駛執照，有 證號查詢機車駕駛人資料在卷可考（本院卷第11頁），依其 領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知 悉，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發 生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在 卷可稽（見警卷第21頁），足認客觀上並無不能注意之情事 ，然被告竟疏未注意及此而肇致本件車禍事故發生，被告之 駕駛行為自有過失。又告訴人林秀妤因本件車禍受有附件所 載之傷勢，有杏和醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第13頁 ），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因 果關係。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇 事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理時，在場並當場坦承為肇事者，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（ 見警卷第35頁），應符合自首之要件，考量被告此舉減少司 法資源之耗費，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受 有上開傷勢及精神上之痛苦，其行為應予非難；惟念及被告 犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然被告迄未賠償告訴人所受 損害，兼衡本件被告違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢 嚴重程度，暨被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況 （因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄） ，如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書記官 蔡靜雯
附錄本件論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2535號
被 告 周靖翔 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周靖翔於民國111年5月19日15時46分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市前鎮區瑞北路 由西往東方向行駛，行經瑞北路與永豐路之交岔路口左轉永 豐路時，疏未注意轉彎車應讓直行車先行即貿然左轉，適林 秀妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）， 沿瑞北路由東往西方向駛至，甲車車頭與乙車車頭碰撞，林 秀妤因而受有右肘擦傷、右腰擦傷、右足背擦傷、右足第3 、4趾擦傷、右足第5趾擦傷、左手第1、2指擦傷、右膝瘀青 、左膝瘀青、左小腿瘀青、右肩拉傷等傷害。
二、案經林秀妤訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周靖翔之自白。
（二）告訴人林秀妤之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、監視錄影畫面翻拍照 片2張。
(七) 道路交通事故初步分析研判表。
（八）杏和醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 檢 察 官 洪瑞芬