臺灣南投地方法院民事判決 94年度訴字第358號
原 告 南投縣名間鄉農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十一月三
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國九十三年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之六．九計算之利息，暨自民國九十三年十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按原利率百分之十，逾期在六個月以上者按原利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
被告於民國九十三年五月二十一日向原告借款新臺幣（下同 ）九十萬元，約定借款期限為五年，自九十三年五月二十一 日起至九十八年五月二十一日止，被告自九十三年九月二十 二日起未依約繳納利息，依兩造之約定，債務視為全部到期 ，被告迄今尚未清償借款，迭經催討無效，爰依法請求被告 應給付原告如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金。三、證據：提出借據及授信約定書影本各一件為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
理 由
甲、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張被告向其借款九十萬元尚未清償，目前積欠之借款 金額、利息及違約金詳如主文第一項所示之事實，業據原告 提出借據及授信約定書影本各一件為證，被告受合法通知， 並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自堪認原告之主張 為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金 。民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五 十條第一項分別定有明文。本件被告向原告借款未依約清償 ，從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付如 主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 10 日 民事庭法 官 胡文傑
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 11 月 10 日 書記官 湯文億