臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審易字第1421號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭慈願
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第244
18號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄭慈願犯攜帶兇器毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之螺絲起子及黑色武士刀各壹把，均沒收。 事實及理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見 後，本院裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑 事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161 條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，均合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均 予引用如附件，另就犯罪事實一第1行至第2行：「基於攜帶 兇器、毀越門窗、侵入住宅竊盜之犯意」，更正為「基於攜 帶兇器、毀『壞』門窗、侵入住宅竊盜之犯意」；證據部分補 充：被告鄭慈願於本院審理時之自白（見本院卷第149、155 、157頁）。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
查被告係破壞1樓大門門鎖後侵入住宅，並無踰越大門之 行為，其所為應係毀壞門窗，而非毀越門窗。是核被告所 為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶 兇器毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，及刑法第305條之恐嚇危 害安全罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 所需，竟持螺絲起子破壞大門門鎖侵入他人住宅竊取財物
，侵害他人財產法益及居住安寧，破壞社會秩序，又作勢 恐嚇告訴人，所為均有不該。惟念被告犯後坦承犯行，態 度尚可，且所竊財物均已扣案返還告訴人，有贓物認領保 管單（見警卷第18頁）附卷可稽，兼衡其素行，本件犯罪 之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、中低收 入戶之欠佳經濟狀況（涉被告個人隱私，均詳卷）等一切 具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收與否之認定：
（一）犯罪所得：
被告所竊之財物已扣案，並由告訴人領回，已如前述，爰 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。（二）犯罪工具：
扣案之螺絲起子及黑色武士刀（未開鋒）各1把為被告所 有，且係供其犯本案犯行之物，爰依刑法第38條第2項前 段之規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 儲鳴霄
附錄本件所犯法條:
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第24418號
被 告 鄭慈願 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000○0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慈願與郭正隆為朋友關係，其意圖為自己不法之所有而基 於攜帶兇器、毀越門窗、侵入住宅竊盜之犯意，於民國111 年8月20日10時20分許，趁郭正隆外出工作之際，至郭正隆 址設高雄市○○區○○街00號住處，使用螺絲起子破壞郭正隆住 處一樓大門門鎖鎖頭後入內，竊走如附表所示物品。嗣郭正 隆於同日12時2分許，返回住處發現一樓大門門鎖破壞，遂 立即撥打電話報警，並進入屋內查看，在三樓通往陽台的樓 梯間發現鄭慈願，在郭正隆質問下，鄭慈願竟基於恐嚇之犯 意，手持黑色武士刀(刀長約42公分)指向郭正隆恫稱：「你 不要太接近我，我有拿刀你要小心!」等語，致郭正隆心生 畏懼，同日12時30分許，員警接獲線報到場，郭正隆趁鄭慈 願未注意之際，奪下黑色武士刀，並偕同員警壓制逮捕鄭慈 願，員警在鄭慈願隨身攜帶側背包內，扣得附表所示之物， 並扣得螺絲起子一支、黑色武士刀一把，循線查悉上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭慈願於警詢及偵訊時之供述 坦承攜帶凶器、破壞大門鎖頭侵入住宅竊盜之事實，惟否認恐嚇犯行，辯稱：沒有說恐嚇話語，沒有把武士刀拿出來云云。 2 告訴人郭正隆於警詢及偵查中具結之供述 全部犯罪事實。 3 高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片12張 員警扣得犯罪事實所述之物。 二、核被告鄭慈願所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、 第3款之侵入住宅、毀越門扇、攜帶兇器竊盜罪嫌及同法第3 05條恐嚇危害安全之罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別 ，罪名互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 檢 察 官 許育銓附表
編號 物品名稱 數量 備註 1 裝飾品 9 2 領帶飾品 2 3 紀念幣 130 4 戒指 22 5 銀塊 2