臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度原金訴字第30號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林品喬
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字
第160號、111年度少連偵字第96號），本院判決如下：
主 文
ａ○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年拾月。
其餘被訴部分（即附表三部分）免訴。
事 實
一、ａ○○、甲乙○○（經本院另為判決）與少年張○浚（經臺灣花蓮 地方法院少年法庭裁定），於民國110年6月間參加真實姓名 年籍不詳、綽號「咖啡哥」之人所屬詐欺集團，由ａ○○擔任 收簿手，負責向他人收購金融帳戶，指示帳戶所有人前來飯 店交付帳戶資料，並協助在帳戶使用期間看管女性帳戶所有 人；甲乙○○、少年張○浚則負責擔任監管人員，負責向前來 飯店之帳戶所有人收受帳戶資料，帶帳戶所有人辦理帳戶約 定轉帳，並在帳戶使用期間看管帳戶所有人等工作。甲乙○○ 、ａ○○、少年張○浚、「咖啡哥」及其所屬詐欺集團成員，共 同意圖為自己或第三人不法所有，基於三人以上共同詐欺取 財，以及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向、所在之犯意聯絡， 由ａ○○及其他不詳詐欺集團成員透過網路等方式向附表一所 示帳戶所有人收購金融帳戶（詳附表一），並以有提供宿舍 、必須住在飯店為由，告知渠等必須配合住宿，再指示各該 帳戶所有人於附表一所示時間，前往如附表一所示飯店，交 付如附表一所示金融帳戶予ａ○○、甲乙○○或少年張○浚。甲乙 ○○及少年張○浚再帶同帳戶所有人前往銀行辦理約定轉帳， 並在飯店內監督帳戶所有人，由ａ○○看管邱菲芃、蔣雅伶、 劉逸涵等女性帳戶所有人，避免帳戶所有人將帳戶掛失或將 款項提領一空。ａ○○、甲乙○○及少年張○浚收受附表一所示帳 戶後，隨即由甲乙○○轉交予所屬之詐欺集團使用，詐欺集團 成員即以附表二所示之方式，向附表二所示之被害人施以詐 術，致其等陷於錯誤，而依指示匯款至附表二所示帳戶內， 詐欺集團成員再轉匯至不詳帳戶並提領一空，以此方式掩飾 詐欺所得之實際流向，製造金流斷點。嗣於110年6月26日， 因邱菲芃、劉逸涵、蔣雅伶、侯忠廷等人發現甲乙○○、少年
張○浚離開飯店，且個人帳戶遭通報為警示帳戶，隨即報警 處理，循線查獲上情。
二、案經附表二所示Ａ○○等人訴由高雄市政府警察局刑事警察大 隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由
壹、有罪部分
一、證據能力部分：
本判決所引用之供述證據（含書面陳述），屬被告以外之人 於審判外所作之陳述者，公訴人及被告ａ○○於本院準備程序 時，均表示同意有證據能力（見本院111年度原金訴字第30 號卷一【下稱本院卷一】第225頁），本院斟酌此等供述證 據作成時之情況，並無違法不當情事，且認為以之作為證據 應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，得作為 證據。至以下所引用之非供述證據，均非人對現場情形之言 詞描述本身，自無傳聞法則之適用，且無違法取得之情形， 故亦得作為證據。關於本院所未引用之證據，其證據能力部 分即不予贅述，附此敘明。
二、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告矢口否認上開犯行，辯稱：我當時不知道這是詐騙 ，是ｍ○○說有網路遊戲平台工作要交帳戶，我自己也有交， 獲得新臺幣（下同）1萬元（業經臺灣臺南地方法院111年度 金簡字第5號判決，見本院卷一第69-76頁），介紹朋友可以 有介紹費，我只有介紹附表一編號1、2、7所示之3人，其他 我都不認識等語（見本院卷一第222頁）。經查： ㈠被告及不詳詐欺集團成員有透過網路等方式向附表一所示帳 戶所有人收購金融帳戶（詳附表一），並以有提供宿舍、必 須住在飯店為由，告知渠等必須配合住宿，再指示各該帳戶 所有人於附表一所示時間，前往如附表一所示飯店，交付如 附表一所示金融帳戶予ａ○○、甲乙○○或少年張○浚。甲乙○○及 少年張○浚再帶同帳戶所有人前往銀行辦理約定轉帳，並在 飯店內監督帳戶所有人，甲乙○○又委託ａ○○看管邱菲芃、蔣 雅伶、劉逸涵等女性帳戶所有人，避免帳戶所有人將帳戶掛 失或將款項提領一空。ａ○○、甲乙○○及少年張○浚收受附表一 所示帳戶後，隨即由甲乙○○轉交予所屬之詐欺集團使用，該 詐欺集團成員即以附表二所示之方式，向附表二所示之被害 人施以詐術，致其等陷於錯誤，而依指示匯款至附表二所示 帳戶內，詐欺集團成員再轉匯至不詳帳戶並提領一空之事實 ，為被告所不爭執（見本院卷一第226頁「不爭執之事項」 ），核與證人即同案被告甲乙○○（見高雄市政府警察局刑事 警察大隊高市警刑大偵12字第11170661600號卷一【下稱警
一卷】第2-6、17-27、32-39頁、臺灣高雄地方檢察署110年 度少連偵字第160號卷【下稱少連偵一卷】第9-11、111-115 頁、本院111年度審原金訴字第38號卷一【下稱審原金訴卷 一】第128-137頁、臺灣新竹地方檢察署111年度偵緝字第91 5號卷【下稱偵緝三卷】第24頁背面至第25頁）、證人即少 年張○浚（見警一卷第205-219頁）、證人即附表一所示各該 帳戶所有人邱菲芃（見警一卷第55-58、71-79頁、臺灣新竹 地方檢察署110年度偵字第12383號卷【下稱偵九卷】第7-9 頁、少連偵一卷第73-81、167-173頁、臺灣新竹地方檢察署 111年度偵字第367號卷【下稱偵五卷】第6-9頁、臺灣新竹 地方檢察署110年度偵字第13655號卷【下稱偵七卷】第15-1 6頁）、劉逸涵（見警一卷第81-87頁、少連偵一卷第91-96 、235-238頁）、蔣雅伶（見警一卷第107-110頁、少連偵一 卷第83-89、159-163頁）、侯忠廷（見警一卷第129-134、1 41-147頁、少連偵一卷第267-273頁）、邱建凱（見警一卷 第161-163頁、少連偵一卷第170-173頁）、陳彥銨（見偵七 卷第14頁、警一卷第177-182頁）、黃凱駿（見臺灣新竹地 方檢察署110年度偵字第12709號卷【下稱偵八卷】第4-6頁 、偵九卷第5-6頁、警一卷第189-196頁、臺灣新竹地方檢察 署110年度偵字第11320號卷【下稱偵十卷】第4-7頁）、鄧 駿豪（見臺灣高雄地方檢察署111年度少連偵字第96號卷【 下稱少連偵二卷】第73-77頁）於警詢或偵訊之證述大致相 符，並有邱菲芃所有中國信託銀行帳號000000000000號帳戶 交易明細（見高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵 12字第11170661600號卷二【下稱警二卷】第243-272頁）、 劉逸涵所有國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶交易明細 （見警二卷第583-595頁）、蔣雅伶所有中國信託帳號00000 0000000號帳戶、彰化銀行帳號00000000000000號帳戶交易 明細（見高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵12字 第11170661600號卷三【下稱警三卷】第735-759、869-880 頁）、侯忠廷所有渣打銀行帳號00000000000000號帳戶、聯 邦銀行帳號000000000000號帳戶、台新銀行帳號0000000000 0000號帳戶、中國信託帳號000000000000號帳戶交易明細（ 見高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵12字第1117 0661600號卷四【下稱警四卷】第0000-0000、0000-0000、0 000-0000、0000-0000頁）、邱建凱所有中國信託帳號00000 0000000號帳戶交易明細（見警四卷第0000-0000頁）、陳彥 銨所有玉山銀行帳號0000000000000號帳戶交易明細（見高 雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵12字第11170661 600號卷五【下稱警五卷】第0000-0000頁）、黃凱駿所有國
泰世華帳號000000000000號帳戶、永豐銀行帳號0000000000 0000號帳戶交易明細（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁 ）、鄧駿豪所有上海銀行帳號00000000000000號帳戶交易明 細（見高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵12字第 11170661600號卷六【下稱警六卷】第0000-0000頁）、王宣 仁所有淡水第一信用合作社帳號0000000000000號帳戶交易 明細（見警六卷第0000-0000頁）、廣告頁面截圖（見少連 偵一卷第82頁）及附表二編號1至81「證據資料」欄所示證 據等在卷可稽，上揭事實堪以認定。
㈡被告雖為上開辯稱，然查：
⒈依證人邱菲芃（即附表一編號1帳戶所有人）於警詢及偵查時 證稱：ａ○○在IG上PO徵才廣告打工資訊，表示出借帳戶每天 可領5000元，ａ○○幫我約好公司人員，我依指示在110年6月1 5日到旅店，我提供中國信託帳戶，他們帶我去辦理約定轉 帳，我將帳戶密碼、網銀、存摺、印章、提款卡交給他們。 我也有介紹侯忠廷、陳彥銨提供帳戶給ａ○○，ａ○○說另外會支 付介紹費5000元。他們會限制我們的行動跟手機，ａ○○說怕 我們使用網路銀行把錢挪走，負責看守女生房間的人是ａ○○ ，ａ○○拿薪水1萬元給我，ａ○○叫我不能報警，說報警會害到 她等語（見警一卷第55-57、73-75頁、偵九卷第8頁背面至 第9頁、少連偵一卷第74-75、78、168-169頁、偵五卷第7頁 、偵七卷第15頁背面），證人劉逸涵（即附表一編號2帳戶 所有人）於警詢及偵查時證稱：我從ａ○○IG看到有工作，日 薪5000元，我就跟ａ○○聯繫，ａ○○說要一至二週時間，要到高 雄，叫我準備存摺、提款卡、印章，我於110年6月14日到ａ○ ○指定的旅館，「阿弟」跟我收存摺、提款卡、印章、網銀 帳號密碼，隔天去銀行設定約定轉帳，回房間後ａ○○在房間 監控我們，期間ａ○○都跟我睡同一間，我接到銀行電話說我 帳戶有問題，我問ａ○○這是什麼狀況，她就叫我跟「咖啡哥 」聯繫，ａ○○負責介紹人加入還有監控等語（見警一卷第81- 85頁、少連偵一卷第92、236頁），證人蔣雅伶（即附表一 編號3帳戶所有人）於警詢及偵查時證稱：我在ａ○○IG看到求 職廣告，我就問她內容，ａ○○表示每天可領薪水5000元，是 合夥關係，所以我就提供帳戶，110年6月17日我到高雄，ａ○ ○來接我到旅店，我看到有其他人，ａ○○跟我介紹這些人都是 公司員工，「弟弟」叫我提供存摺、提款卡、網銀帳密，並 帶我去綁定帳戶。ａ○○和甲乙○○看守我們，我是和ａ○○住在一 起，我接到銀行電話說帳戶被列為警示，我就問ａ○○，她說 要跟上面的人詢問。ａ○○負責介紹我們加入集團，他們上頭 叫「咖啡哥」等語（見警一卷第107-109頁、少連偵一卷第8
5、160-162頁），證人侯忠廷（即附表一編號4帳戶所有人 ）於警詢及偵查時證稱：我朋友邱菲芃IG張貼「輕鬆賺，一 天5000」，我私密她，她說出借帳戶每天可領5000元，所以 我也提供帳戶，我在110年6月21日到旅店，我提供8家帳戶 帳號密碼、網銀密碼，隔天「鯊魚」帶我去辦理約定轉帳， 但實際上沒用那麼多等語（見警一卷第129-130、143-144頁 、少連偵一卷第269-271頁），證人陳彥銨（即附表一編號6 帳戶所有人）於警詢證稱：我朋友邱菲芃介紹我去工作，只 是借帳戶，薪水一天5000元，但是要將帳戶交給對方並且待 在飯店不能離開，我到旅店後將存摺、提款卡、印章、網銀 帳密交給「小胖」，隔天有一個男生帶我去設定網路轉帳， 後來我回新竹時，邱菲芃打給我跟我說做一天變成1萬元， 邱菲芃交給我薪水等語（見偵七卷第14頁背面、偵一卷第17 8-181頁），證人黃凱駿（即附表一編號7帳戶所有人）於警 詢證稱：我在110年6月中旬，在IG看到ａ○○PO文稱有一工作 薪水高、一天至少5000，她說要徵金融帳戶供公司使用，我 跟ａ○○約6月中旬，ａ○○帶我去某飯店房間，我將存簿、提款 卡及密碼交給ａ○○同行的男子，接下來我被軟禁在房間內，ａ ○○留在旅館陪我，途中不停換地方等語（見偵八卷第4頁背 面至第5頁、偵九卷第5頁背面、警一卷第192、195頁、偵十 卷第5頁），綜合觀之上揭證人證述之內容，並參以邱菲芃 與被告之對話紀錄（見警一卷第76-78頁），洵堪以認定附 表一編號1、2、3、7所示之人係因見及被告於社群軟體IG刊 登之廣告後與被告聯繫，且經由被告介紹後，各自於附表一 所示時間、地點交付附表一編號1、2、3、7所示帳戶；附表 一編號4、6所示之人則係因被告有跟邱菲芃提及介紹他人交 付帳戶可領取介紹費，遂而由邱菲芃再介紹該2人於附表一 所示時間、地點交付附表一編號4、6所示帳戶。況且，參以 被告亦曾於偵查中自承：介紹1人有5000元，我有介紹6個人 等語（見偵七卷第16頁），經核與上開6位證人所述情節相 符，是以，堪認附表一編號1、2、3、4、6、7所示之人均係 由被告介紹後，由被告向渠等收受如附表一編號1、2、3、4 、6、7所示帳戶，並交付予所屬詐欺集團成員使用。被告於 本院辯稱其僅有介紹附表一編號1、2、7所示之人交付帳戶 等語，與事實不符，無以採信。
⒉次依證人即同案被告甲乙○○於警詢及偵查時證稱：ａ○○是收簿 子的人，她找蔣雅伶、邱菲芃、劉逸涵、鄧駿豪，邱菲芃再 找侯忠廷、陳彥銨，ａ○○有跟他們說要交帳戶，ａ○○先在外面 收，我再跟ａ○○收。找人來的會有一筆介紹費，ａ○○找來的人 由ａ○○發薪水，邱菲芃找來的人是由ａ○○將薪水給邱菲芃，再
由邱菲芃拿給他找來的人。是由我、張○浚、ａ○○監管人頭帳 戶之人，ａ○○比我早加入集團，她是來監管女生，我跟她互 相沒有指揮關係，都是聽「咖啡哥」的。人頭帳戶警示後我 們會就此分開，不是人頭帳戶離開就是我們剩下的人離開， ａ○○也知道監管的人頭帳戶被列為警示時需立即轉移監管飯 店等語（見警一卷第17、21-23、27頁、少連偵一卷第113頁 、審原金訴卷一第129、133-134頁、偵緝三卷第24頁背面） ，證人即同案少年張○浚於警詢證稱：我開始去那邊工作的 時候（110年5月中旬），ａ○○就在做了，她是看守女生人頭 帳戶的人。ａ○○會叫我去買人頭帳戶的生活用品及三餐飲食 ，費用是由ａ○○或甲乙○○拿給我等語（見警一卷第211、216- 217頁），觀之同案被告、同案少年證述之內容，經核與前 開6位帳戶所有人證述之內容若相符合，堪認被告除有刊登 廣告，向他人收受金融帳戶資料以交給詐欺集團成員使用外 ，並於集團成員使用帳戶期間（未被列為警示帳戶前），負 責看守女性帳戶所有人，且令少年張○浚擔任跑腿工作，被 告亦發放薪水給予經由其介紹而交付帳戶之帳戶所有人，甚 至能與集團上層成員「咖啡哥」聯繫等情，應屬明確。 ⒊現今具牟利性之有結構詐欺集團盛行，詐欺集團常藉由收購 或騙取他人之金融機構帳戶、金融卡等資料作為人頭帳戶， 以供詐欺集團成員收受、提領詐騙所得款項，再由集團成員 負責提領或轉匯款項以層轉上手，且時下辦理金融帳戶並非 難事，是依一般人通常之知識及經驗，當可知悉若不詳人士 以提供金融帳戶資料即可領得高額報酬，顯不合常理，而可 能係詐欺集團用以掩飾詐欺取財犯罪之技倆，進而對於上揭 收受金融帳戶資料後轉交之行為，將可能係為詐欺集團收取 帳戶資料、提領轉匯贓款，以獲取不法所得，製造金流斷點 ，致無從追查不法款項之去向等節，當有合理之預見。而以 被告於本院審理中自承為高職畢業（見本院卷二第237頁） ，為具有相當智識程度之人，對上情自當有所認知。況參以 被告於本案係先收受金融帳戶資料後轉交與他人，並於帳戶 使用期間負責看守帳戶提供者，不讓渠等離開房間，且當收 受之帳戶經列為警示後，必須轉移其餘帳戶所有人住宿之地 點，觀以此種工作性質，智識正常者豈會不生疑問，是以， 被告就「咖啡哥」所交付工作之異常性理當有所預見；況被 告與同案被告甲乙○○、同案少年張○浚等人於110年6月間因 收受附表一編號1、2、7所示帳戶而詐騙其他被害人之案件 ，業經被告於另案即本院111年度金訴字第289號、臺灣新竹 地方法院111年度金訴字第136、631號案件中均坦承不諱而 經判決三人以上共同犯詐欺取財罪確定，有上揭2判決在卷
可稽（見本院卷一第59-68、77-97頁），益徵被告對於本案 所從事之工作係屬詐欺集團財產犯罪之一環，並進而製造金 流斷點等節，主觀上係屬知悉而具有直接故意，已甚顯然。 ⒋另查，被告聲請傳喚之證人ｍ○○於本院審理時證稱：110年5、 6月間我沒有明確介紹工作給被告，沒有說提供帳戶可以獲 得款項或給博奕平台使用，也許我們在聊天過程有分享一些 訊息，但不是工作的介紹等語（見本院卷二第99-101頁）， 則依其證述內容，實無法作為有利於被告之認定，附此敘明 。至被告雖請求傳喚陳鈞祐以證明ｍ○○曾經使用「SKY」帳號 乙節，然被告本案犯行，業據本院認定如前，且觀以被告所 欲證明之事項縱屬為真，亦無法據以認定被告於本案主觀上 並無故意，是以，核無傳喚之必要，於此敘明。 ㈢綜上所述，被告所辯，尚難採信。本件事證明確，被告前 揭犯行，堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗 錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財 罪。被告與「咖啡哥」、甲乙○○、少年張○浚及其他詐欺集 團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告係以 一行為同時觸犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、刑法第3 39條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定，均從一重論以三人以上共 同詐欺取財罪。被告所犯如附表二編號1至81部分，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡本件被告為本案犯行時，係年滿20歲之成年人，而共犯張○浚 於本案犯行行為時為未滿18歲之少年，有其年籍資料在卷可 稽，然被告陳稱：我不認識張○浚，我完全不知道他未成年 等語（見本院卷二第238頁），參以證人張○浚於警詢證稱等 語：我全程都是聽從甲乙○○指示，甲乙○○給我工資，我負責 帶人到房間、在房間監控他們的行動自由、帶人辦理約定轉 帳等語（見警一卷第207、209-210、215頁），核與證人甲 乙○○於警詢證稱：張○浚是聽我指揮，我是受「咖啡哥」指 揮等語（見警一卷第5頁）相符，且依卷附證據資料亦不足 證明被告於本案行為時係明知或可得知悉張○浚為少年，是 本案並無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規 定之適用，公訴意旨容有誤會，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正常 途徑賺取生活所需，竟圖謀非法所得，加入「咖啡哥」等人 所屬之詐欺集團，共同為詐欺取財及洗錢犯行，影響金融秩 序，破壞社會互信基礎，所為均屬不該。並斟酌其否認犯行
之犯後態度、於集團內擔任之角色分工情形、於本院自陳之 智識程度、經濟狀況（涉及個人隱私，見本院卷二第237頁 ），暨其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，分別量處如 附表二「宣告刑」欄所示之刑。又按刑法第51條數罪併罰定 執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定 應執行刑，審酌被告本案有附表二所示81次加重詐欺取財犯 行，犯行時間介於110年6月14日至同年月23日間（依照附表 一、二所示被告收受之帳戶使用於犯罪之期間），如以實質 累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法 內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成 之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增 加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不 法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），而就被告所犯之 罪定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收：
㈠被告所為本案加重詐欺取財、洗錢之犯行，經其陳稱：原本 約定介紹1人可以領5000元，他們說結束後一併給，因為有 人報警，我與「咖啡、「小胖」、「鯊魚」斷聯繫，我的報 酬還在甲乙○○身上，所以沒領到錢等語（見少連偵二卷第69 、134頁、偵七卷第16頁），否認有獲得報酬，綜觀卷內資 料，亦無積極證據證明被告就本案犯行確已實際獲有報酬或 贓款等犯罪所得，檢察官對此亦未提出證據加以證明，依「 罪證有疑，利於被告」原則，難以認定有何犯罪所得，自無 從宣告沒收。
㈡另按洗錢防制法第18條第1項前段固規定：「犯第14條之罪， 其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之 財物或財產上利益，沒收之」，但條文並無「不問屬於犯罪 行為人與否」之要件（絕對義務沒收），當以屬於（按指實 際管領）犯罪行為人者為限，始應（相對義務）沒收。查本 案遭被告掩飾、隱匿去向與所在之詐欺贓款，均係由不詳取 款人員為之，則本案遭掩飾、隱匿去向與所在之詐欺所得， 並不在被告實際管領之中，自無從依上開規定諭知沒收。
貳、免訴部分：
一、公訴意旨另以：被告收受附表一編號1、7所示帳戶後交由所 屬詐欺集團成員使用，詐欺集團成員即以附表三編號1、2（ 即起訴書附表二編號5、111）所示之方式，向附表三所示之 被害人施以詐術，致其等陷於錯誤，而依指示匯款至附表三 所示帳戶內，詐欺集團成員再轉匯至不詳帳戶並提領一空， 而以此方式掩飾詐欺所得之實際流向，製造金流斷點。因認
被告涉犯洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪、 刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌等 語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302條第1款定有明文，即訴訟上所謂「一事不再理原則」。 謂同一案件，包括實質上一罪及裁判上一罪關係，均有其適 用；而所謂判決確定，除指犯罪事實之全部已受判決確定之 外，尚包括犯罪事實之一部確定。是否同一案件，端視前後 案件的基本社會事實是否同一而定（最高法院60年台非字第 77號判決、103年度台上字第1266號判決意見參照）。又同 一案件經重複起訴時，應由先繫屬之法院為實體判決，後繫 屬之法院，則應為不受理或免訴判決，僅於先繫屬法院為判 決時，後繫屬之法院判決已先確定者，始應由先繫屬之法院 為免訴判決（最高法院101年度台非字第47、103號判決意見 參照）。
三、經查，被告所犯如附表三所示犯行，前另經臺灣新竹地方檢 察署檢察官以110年度偵字第12709號提起公訴，於111年2月 23日繫屬於臺灣新竹地方法院，並經該院於111年8月31日以 111年度金訴字第136號判決被告就附表三編號1、2所示犯行 ，犯三人以上共同詐欺取財罪確定等情，有前開前案紀錄表 、臺灣新竹地方法院111年度金訴字第136號刑事判決可稽。 經核對前案判決書（該判決附表編號12、21部分）與本案起 訴書附表二編號5、111（即附表三編號1、2）所載之告訴人 均相同，被告犯罪之時間、犯罪手法、告訴人因而遭詐騙之 金額亦相同，前案判決所審理之部分與本案起訴如附表三編 號1、2部分，屬同一事實之同一案件，本案係於111年12月2 0日繫屬本院，是本案為後繫屬之法院，而前案如上所述， 為繫屬並確定在前之案件，本案既繫屬在後，自為前案判決 確定效力所及，徵諸前述，本件應為免訴判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第302條第1款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第十庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 林怡姿
法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 廖佳玲
附表一：
編號 帳戶 所有人 交付之金融帳戶 交付帳戶之時間/地點 對應之 收簿手 1 邱菲芃 中國信託銀行帳號 （822）000000000000號帳戶 110年6月15日/大千商務旅館 （高雄市○○○路000號） ａ○○ 2 劉逸涵 國泰世華銀行帳號 （013）000000000000號帳戶 110年6月14日/大千商務旅館 ａ○○ 3 蔣雅伶 中國信託銀行帳號 （822）000000000000號帳戶 110年6月17日/心戀雄棧旅館 （高雄市○○區○○○路00號） ａ○○ 彰化銀行帳號 （009）00000000000000號帳戶 4 侯忠廷 渣打銀行帳號 （052）00000000000000號帳戶 110年6月21日/德瑞旅店 （高雄市○○區○○○路000號） 邱菲芃 ａ○○ 聯邦銀行 （803）000000000000號帳戶 台新銀行 （812）00000000000000號帳戶 中國信託銀行帳號 （822）000000000000號帳戶 5 邱建凱 中國信託銀行帳號 （822）000000000000號帳戶 110年6月24日/大千商務旅館 暱稱「林秀蕙」之人 6 陳彥銨 玉山銀行帳號 （808）0000000000000號帳戶 110年6月中旬某日/大千商務旅館 邱菲芃 ａ○○ 7 黃凱駿 國泰世華銀行帳號 （013）000000000000號帳戶 110年6月16日/大千商務旅館 ａ○○ 永豐銀行帳號 （807）00000000000000號帳戶 8 鄧駿豪 上海商業銀行帳號 （011）00000000000000號帳戶 110年6月24日/大方旅店（高雄市○○區○○○路000號5樓） 不詳 9 王宣仁 淡水第一信用合作社帳號 （119）0000000000000號帳戶 110年6月25日前某日/不詳 不詳
附表二：
編號 起訴編號 被害人 詐騙方式 匯款時間/金額 （元） 匯入帳戶 證據資料 宣告刑 1 1 Ａ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月14日向Ａ○○佯稱：可依指示在網站投資賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日16時58分/ 100,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人Ａ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分局大里分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡使格式表（見警二卷第273-281頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月15日16時59分/ 20,000 2 2 丙○○ （原名李柏禧） （提告） 詐欺集團成員於110年4月8日向丙○○佯稱：可依指示在網站投資賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日17時3分/ 40,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人李柏禧於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局内湖分局康寧派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第287-292頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 3 ｕ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月15日向ｕ○○佯稱：可依指示操作九州娛樂城獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日17時4分/ 60,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人ｕ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、花蓮縣警察局新城分局新城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第293-294、297-309頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月16日17時0分/ 104,000 4 4 ｚ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年3月26日向ｚ○○佯稱：可依指示在網站投資賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日17時9分/ 50,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人ｚ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局土城分局廣福派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第311-312、315-317頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 5 6 庚○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月15日向庚○○佯稱：可匯款至娛樂城，會有人代操賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日17時52分/ 15,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人庚○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局中平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第333-334、337-339、659頁、警三卷第843頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月17日13時40分/ 34,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 110年6月22日19時6分/ 40,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 110年6月22日19時6分/ 10,000 6 7 Ｒ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年5月24日向Ｒ○○佯稱：可協助代操投資，須配合匯款云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日17時56分/ 10,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人Ｒ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第341-342、345-347、349-350頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 7 8 未○○ （提告） 詐欺集團成員向未○○佯稱：可匯款購買點數使用云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。嗣因匯款金額未換成遊戲點數，始悉受騙。 110年6月15日18時16分/ 30,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人未○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中和分局秀山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第351、355-359頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 8 9 Ｋ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月14日向Ｋ○○佯稱：可依指示投資賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日18時21分/ 10,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人Ｋ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三重分局中興橋派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第361、365-369頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 9 10 辛○○ （提告） 詐欺集團成員向辛○○佯稱：可依指示在網站投資賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日18時21分/ 10,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人辛○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第371-372、377-383頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月15日18時22分/ 10,000 110年6月15日18時23分/ 50,000 10 12 天○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月15日向天○○佯稱：可投資娛樂城獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月15日19時8分/ 30,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人天○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政沿警察局第一分局民權派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第395、399-403頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 11 15 宇○○ （提告） 詐欺集團成員於110年4月22日向宇○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月15日19時32分/ 10,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人宇○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局大園分局新坡派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第437-438、443-447頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月22日19時4分/ 24,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 12 18 Ｘ○○ 詐欺集團成員於110年6月10日向王彥均佯稱：可投資網路貨幣獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月15日20時24分/ 20,000 邱菲芃之中國信託帳戶 被害人Ｘ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第473、477-481頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 13 19 卯○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月7日向卯○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月15日20時32分/ 20,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人卯○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局烏日分局龍東派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第483-484、487-491頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 14 20 巳○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月2日向巳○○佯稱：可在平台投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月15日20時12分（起訴書誤載為41分） /30,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人巳○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局歸仁分局歸仁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第493-494、497-501頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 15 24 乙○○ （原名李芠妡） （提告） 詐欺集團成員於110年6月6日向乙○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日12時47分/ 20,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人乙○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局土城分局土城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第529-530、533-536頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 16 25 Ｆ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月3日向Ｆ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日13時50分/ 20,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人Ｆ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中正第一分局忠孝西路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第537-538、541-545頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 17 26 ｂ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月間向ｂ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日14時47分/ 20,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人ｂ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第563、567-569頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 18 27 ｒ○○ 詐欺集團成員向ｒ○○佯稱：可在網站由老師代操投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日16時39分/ 50,000 邱菲芃之中國信託帳戶 被害人ｒ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台北市政府警察局大同分局寧夏路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第547-548、551-553頁、警六卷第2197、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月16日16時49分/ 30,000 110年6月25日13時59分/ 5,000 王宣仁之第一信用合作社帳戶 110年6月25日14時1分/ 50,000 19 28 Ｑ○○ （提告） 詐欺集團成員向Ｑ○○佯稱：可儲值款項由公司代操獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日17時14分/ 30,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人Ｑ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察局屏東分局麟洛分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第555-556、559-562頁、警五卷第1631、1637頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月21日14時37分/ 46,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 110年6月21日14時38分/ 40,000 20 29 戌○○ （提告） 詐欺集團成員向戌○○佯稱：可依指示在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日17時44分/ 16,000 邱菲芃之中國信託帳戶 告訴人戌○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第571-572、575-577頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月16日17時13分（起訴書誤載為45分） /30,000 110年6月16日17時48分/ 30,000 21 30 吳美蟬 （提告） 詐欺集團成員於110年6月8日向吳美蟬佯稱：可在網站依指示投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日21時38分/ 30,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人吳美蟬於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第597、601-605頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 22 31 ｊ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月間向ｊ○○佯稱：可投資比特幣獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月16日21時41分/ 30,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人ｊ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局海山分局海山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第607、611-613頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 23 32 Ｄ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月8日向Ｄ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月17日12時10分/ 30,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人Ｄ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台中市政府警察局大甲分局大甲派出所受（處）理案件證明單、台中市政府警察局大甲分局大甲派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第615、619-623頁、警三卷第783頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月22日13時15分/ 30,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 110年6月22日13時18分/ 25,000 110年6月22日13時19分/ 50,000 110年6月22日13時20分/ 12,800 24 33 ｎ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月3日向ｎ○○佯稱：可投資娛樂城獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月17日12時50分/ 200,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人ｎ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第625、629-633頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 25 34 ｋ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月19日向ｋ○○佯稱：可透過「CUW」網站投資獲利云云，致ｋ○○陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月17日13時33分/ 100,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人ｋ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣政府警察局彰化分局芬園派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第635-636、641-651頁、警五卷第0000-0000、1767頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月17日13時33分/ 50,000 110年6月19日23時2分/ 24,000 黃凱駿之國泰世華帳戶 26 35 Ｏ○○ 詐欺集團成員於110年5月26日向Ｏ○○佯稱：可在娛樂城網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月17日13時53分/ 19,985 劉逸涵之國泰世華帳戶 被害人Ｏ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局板橋分局大觀派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第661、667-671頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月17日13時53分/ 30,000 27 36 Ｓ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月13日向Ｓ○○佯稱：可指導客戶在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月17日13時54分/ 30,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人Ｓ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局樹林分局樹林派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第673-674、677-681頁、警五卷第1809、1817頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月18日19時39分/ 30,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 28 40 Ｂ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月12日向賴廷昱佯稱：可在平台投資虛擬貨幣獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月17日22時43分/ 24,000 劉逸涵之國泰世華帳戶 告訴人Ｂ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局内湖分局内湖派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警二卷第711、715-723頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 29 42 酉○○ （提告） 詐欺集團成員於110年5月間向告訴人酉○○佯稱：可以投資「ARMOR」獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月21日15時47分/ 30,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人酉○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、ATM轉帳交易明細（見警三卷第761、767-773頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 30 43 玄○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月22日向玄○○佯稱：可於「鑫悅娛樂城」網站儲值投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日17時9分/ 30,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人玄○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局歸仁分局太廟派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第785-786、789-791、881-882、887頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月22日19時16分/ 30,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 31 44 ｙ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月20日向ｙ○○佯稱：可在娛樂城儲值供公司工程師代玩遊戲獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日17時15分/ 23,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人ｙ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第793-794、797-803頁、警四卷第0000-0000、1043頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 110年6月22日17時24分/ 27,000 110年6月22日17時26分/ 50,000 110年6月22日17時28分/ 50,000 110年6月23日17時20分/ 100,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 110年6月23日17時22分/ 50,000 32 45 Ｐ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月14日向Ｐ○○佯稱：可透過網站投資獲利云云，致Ｐ○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月22日17時43分/ 12,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人Ｐ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台南市政府警察局歸仁分局歸仁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第805-806、809-819頁、警四卷第0000-0000、1087、0000-0000、1173頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月23日20時22分/ 30,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 110年6月23日22時5分/ 15,000 110年6月23日21時7分/ 12,000 侯忠廷之聯邦銀行帳戶 33 46 黃○○ （提告） 詐欺集團成員向黃○○佯稱：可透過「CUW」投資平臺操作獲利云云，致黃○○陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月22日18時34分/ 50,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人黃○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局福營派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第821-825頁、警六卷第1955、1961、2253、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月25日15時18分/ 20,000 王宣仁之第一信用合作社帳戶 110年6月25日15時20分/ 30,000 鄧駿豪之上海銀行帳戶 34 47 申○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月14日向申○○佯稱：可以操作網站投資獲利，但告訴人申○○須繳付獲利之一半云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月21日17時25分/ 10,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人申○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第845、849-853頁、警四卷第1053、1061頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月23日16時8分/ 52,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 35 48 午○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月2日向午○○佯稱：可協助會員在娛樂城上代操獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月21日19時39分/ 15,000 蔣雅伶之中國信託帳戶 告訴人午○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中和分局員山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第855、859-865頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月21日19時52分/ 30,000 36 49 Ｔ○○ 詐欺集團成員於110年6月22日向Ｔ○○佯稱：可透過「GIANT WIN」網站投資獲利，但因操作錯誤需賠償後始能取回獲利款項云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日19時34分/ 10,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 被害人Ｔ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第889、893-901頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月22日19時34分/ 10,000 110年6月22日19時35分/ 5,000 37 50 甲甲○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月間向甲甲○○佯稱：可於「天使娛樂城」網站投資博奕獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日19時39分/ 100,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人甲甲○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣警察局西螺分局埤源派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第903-904、907-911頁、警五卷第1549、1557頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月22日19時41分/ 50,000 110年6月20日23時21分/ 40,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 38 51 寅○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月16日向寅○○佯稱：跟著「立威老師」投資「Bito Max」網站可獲利云云，致寅○○陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月22日20時12分/ 50,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人寅○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、花蓮縣警察局吉安分局北昌派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第913-914、917-921頁、警五卷第1879、1889頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月22日20時13分/ 21,520 110年6月18日22時0分/ 43,980 黃凱駿之永豐銀行帳戶 39 52 丑○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月19日向告訴人丑○○佯稱：可以操作XTS Group網站交易虛擬貨幣獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日20時33分/ 15,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人丑○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局鹽埕分局五福四路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第923、927-931頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 40 53 Ｈ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月22日向Ｈ○○佯稱：可透過投資網站獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月22日21時21分/ 21,120 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人Ｈ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局海山分局海山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第933、937-939頁、警四卷第0000-0000、1051頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月23日19時3分/ 20,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 41 54 Ｎ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月22日向告訴人Ｎ○○佯稱：可支付款信代為操作投資網站獲利，復要求Ｎ○○須支付傭金或IP解鎖費云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日22時57分/ 5,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人Ｎ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三重分局三重派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第961、965-973頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 42 55 ｔ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月8日向ｔ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日23時26分/ 20,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人ｔ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、嘉義市政府警察局第二分局後湖派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第975、979-985頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 43 56 ｑ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月19日向ｑ○○佯稱：可跟著老師操作在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月22日23時33分/ 30,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人ｑ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣政府警察局北斗分局海豐派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第987、993-999頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 44 57 ｈ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年5月22日向ｈ○○佯稱：可以依其指示操作網站投資獲利，但若要取款須繳付保證金云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月23日23時48分/ 68,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人ｈ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 45 58 ｓ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月11日向ｓ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月23日0時32分/ 30,000 蔣雅伶之彰化銀行帳戶 告訴人ｓ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警三卷第0000-0000、0000-0000頁、警六卷第2005、2017頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月25日20時12分/ 53,844 鄧駿豪之上海銀行帳戶 46 59 辰○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月19日向辰○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其誤信而依指示匯款。 110年6月23日20時17分/ 35,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 告訴人辰○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局中山分局中山一派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 47 60 亥○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月20日向亥○○佯稱：要提供性交易，並要其下注賭博云云，致亥○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日20時42分/ 60,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 告訴人亥○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、網路交易明細、超商代碼、IG個人頁面、對話紀錄（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁、高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵12字第11071641600號卷七【下稱警七卷】第157-159頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 48 61 ｄ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月21日向ｄ○○佯稱：要約會必須先下注賭博云云，致ｄ○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日20時56分/ 15,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 告訴人ｄ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局中山分局大直派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第1097、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 49 62 甲丁○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月23日向甲丁○○佯稱：可透過投資博弈網站獲利云云，致甲丁○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日22時26分/ 30,000 侯忠廷之渣打銀行帳戶 告訴人甲丁○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局大安分局臥龍派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000、1245、1253頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月23日23時28分/ 30,000 侯忠廷之台新銀行帳戶 50 63 宙○○ （提告） 詐欺集團成員於109年11月間向宙○○佯稱：可投資公司專案獲利，另其挪用公款希望協助代墊云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日20時37分/ 50,000 侯忠廷之聯邦銀行帳戶 告訴人宙○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局永康分局龍潭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第1127、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 110年6月23日20時39分/ 50,000 110年6月23日20時40分/ 50,000 110年6月23日20時42分/ 50,000 110年6月23日20時43分/ 30,000 110年6月23日20時45分/ 50,000 110年6月23日20時45分/ 50,000 51 64 地○○ 詐欺集團成員於110年6月19日起向地○○佯稱：可透過投資網站獲利云云，致告訴人陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日20時55分/ 5,000 侯忠廷之聯邦銀行帳戶 被害人地○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局北投分局大屯派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 52 65 ｅ○○ 詐欺集團成員於110年6月22日向ｅ○○佯稱：可在娛樂城儲值，可代為操作資金獲利云云，致ｅ○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日20時55分/ 30,000 侯忠廷之聯邦銀行帳戶 被害人ｅ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、對話紀錄、網路交易明細（見警四卷第1151、0000-0000頁、警七卷第175-179頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 53 66 Ｖ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月7日向Ｖ○○佯稱：可透過博弈投資網站獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月22日14時51分/ 1,089,000 侯忠廷之台新銀行帳戶 告訴人Ｖ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局善化分局茄拔派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第1189、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑貳年壹月。 54 67 Ｕ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年4月6日向Ｕ○○佯稱：可協助在網站上代操獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月22日14時16分/ 232,000 侯忠廷之台新銀行帳戶 告訴人Ｕ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政跨行匯款申請書（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 55 68 Ｌ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月11日向Ｌ○○佯稱：可依指示在博奕網站下注獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日15時58分/ 100,000 侯忠廷之台新銀行帳戶 告訴人Ｌ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第一分局德高派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 56 69 Ｙ○○ 詐欺集團成員於110年6月間向Ｙ○○佯稱：可透過投資理財網站獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日23時22分/ 40,000 侯忠廷之台新銀行帳戶 被害人Ｙ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局昌平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 57 70 Ｊ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月23日向Ｊ○○佯稱：可透過投資網站獲利云云，致Ｊ○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日19時51分/ 50,000 侯忠廷之中國信託帳戶 告訴人Ｊ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局鼓山分局華派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月23日19時52分/ 50,000 58 71 ｏ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年4月5日向ｏ○○佯稱：可透過投資網站獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日19時44分/ 50,000 侯忠廷之中國信託帳戶 告訴人ｏ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台中市政府警察局大甲分局義里派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 59 72 Ｗ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月11日向Ｗ○○佯稱：可透過投資網站獲利云云，致Ｗ○○陷於錯誤，依指示匯款。 110年6月23日20時47分/ 30,000 侯忠廷之中國信託帳戶 告訴人Ｗ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新店分局安和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月23日20時48分/ 30,000 110年6月23日20時49分/ 10,000 60 77 甲○○（原名 汪思穎） （提告） 詐欺集團成員透過通訊軟體向汪思穎佯稱：可在網站上投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月25日18時31分/ 50,000 邱建凱之中國信託帳戶 告訴人汪思穎於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局左營分局文自派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警四卷第0000-0000、0000-0000頁、警五卷第0000-0000、1667頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月18日15時13分(起訴書誤載為26分) /50,000 黃凱駿之國泰世華帳戶 61 86 ｌ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向ｌ○○佯稱：可投資賺錢，要領出獲利必須再匯款云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月20日17時16分/ 12,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人ｌ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局永和分局得和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1487、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 62 87 Ｃ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向Ｃ○○佯稱：註冊網站，可代為操作投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月20日18時52分/ 5,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人Ｃ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1495、0000-0000頁、警六卷第2217、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月25日14時59分/ 20,000 王宣仁之第一信用合作社帳戶 63 88 甲戊○○ （提告） 詐騙集團成員向甲戊○○誆稱：可加入「拉斯維加斯」網站下注投資，需依指示匯款云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月20日21時31分/ 50,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人甲戊○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局中山分局中山二派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1507、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月20日21時33分/ 50,000 64 89 Ｉ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向Ｉ○○佯稱：可在平台上投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月20日22時48分/ 50,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人Ｉ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1539、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月20日22時56分/ 25,000 65 90 ｉ○○ （提告） 詐騙集團成員透過通訊軟體向ｉ○○佯稱：可至投資平台投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月20日23時27分/ 57,200 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人ｉ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中壢分局普仁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 66 91 甲丙○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向甲丙○○佯稱：可在博奕網站上投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月20日23時33分/ 30,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人甲丙○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1571、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月20日23時34分/ 30,000 67 92 ｘ○○ （提告） 詐騙集團成員透過通訊軟體向ｘ○○佯稱：可至金鼎娛樂城網站投資獲利云云，致ｘ○○陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月21日0時34分/ 30,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人ｘ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局白河分局白河派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1579、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 110年6月21日0時35分/ 50,000 110年6月21日0時36分/ 50,000 110年6月21日0時40分/ 50,000 110年6月21日0時40分/ 10,000 110年6月21日0時41分/ 50,000 110年6月21日0時42分/ 30,000 110年6月21日0時44分/ 30,000 68 93 Ｍ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向Ｍ○○佯稱：可在網站上投資虛擬貨幣獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月21日12時44分/ 63,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人Ｍ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 69 94 ｇ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向ｇ○○佯稱：可在網站上跟著老師操作投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月21日13時3分/ 100,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人ｇ○○於警詢之證述、桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 70 95 子○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向子○○佯稱：可在網站讓老師代操投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月21日13時25分/ 320,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人子○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局新樹派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1615、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 71 96 ｖ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向ｖ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月21日13時50分/ 30,000 陳彥銨之玉山銀行帳戶 告訴人ｖ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 72 97 Ｇ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月9日向Ｇ○○佯稱：可在平台上投資獲利云云，致Ｇ○○陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日14時47分(起訴書誤載為12時0分)/ 150,000 黃凱駿之國泰世華帳戶 告訴人Ｇ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局林口分局泰山分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 73 98 ｆ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向ｆ○○佯稱：可在網站投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日15時51分/ 40,000 黃凱駿之國泰世華帳戶 告訴人ｆ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局金山分局金山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1667、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月18日15時51分/ 20,000 74 100 ｃ○○ 詐欺集團透過通訊軟體向ｃ○○佯稱：可在平台投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日20時52分/ 50,000 黃凱駿之國泰世華帳戶 被害人ｃ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局新化分局唪口派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 75 102 張濠 （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向張濠佯稱：可在依指示在網站上操作獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月19日13時17分/ 50,000 黃凱駿之國泰世華帳戶 告訴人張濠於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局興國派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1721、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月19日13時18分/ 50,000 76 105 ｐ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向ｐ○○佯稱：可在網站上投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日19時16分/ 30,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 告訴人ｐ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府警察局南投分局永和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第0000-0000、0000-0000頁、警六卷第2147、2155頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月26日17時12分/ 20,000 鄧駿豪之上海銀行帳戶 77 106 Ｅ○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月16日向Ｅ○○佯稱：可由專人在「亞東娛樂」網站代操獲利云云，致Ｅ○○陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日19時37分/ 15,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 告訴人Ｅ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府警察局南投分局南投派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1797、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 78 110 Ｚ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向Ｚ○○佯稱：可在依指示在網站上操作獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日21時45分/ 50,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 告訴人Ｚ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局龜山分局大林派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1869、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 79 112 己○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向己○○佯稱：依指示在博奕網站上操作下注，即可獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日22時15分/ 15,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 告訴人己○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見警五卷第1891、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 80 113 甲己○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向甲己○○佯稱：可在平台上投資虛擬貨幣獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日22時25分/ 10,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 告訴人甲己○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1901、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 81 114 ｗ○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向ｗ○○佯稱：可在網站上投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日22時14分(起訴書誤載為23時0分)/ 17,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 告訴人ｗ○○於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見警五卷第1913、0000-0000頁） ａ○○犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 110年6月18日22時15分(起訴書誤載為23時0分)/ 100,000
附表三：
編號 起訴編號 被害人 詐騙方式 匯款時間/ 金額（元） 匯入帳戶 1 5 癸○○ （提告） 詐欺集團成員於110年6月13日向癸○○佯稱：可將款項轉入系統把玩彩票獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月15日17時10分/ 50,000 邱菲芃之中國信託帳戶 2 111 壬○○ （提告） 詐欺集團透過通訊軟體向壬○○佯稱：可依指示在平台上操作投資獲利云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日21時59分/ 10,000 黃凱駿之永豐銀行帳戶 附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第339條之4》
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散佈而犯之。
前項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第14條》
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。