臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度勞聲字第5號
聲 請 人 許家瑋
代 理 人 陳彥均律師
相 對 人 鉑川有限公司
法定代理人 郭漢斌
上列聲請人因與相對人間請求給付職業災害補償金事件（本院11
2年度勞上字第13號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請 ，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞 動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107 條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而 提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費 用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所 主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言 。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主 張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴 訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果， 即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以因職業災害受傷為由，起訴請求雇主即相對人 給付職業災害補償金及侵權行為損害賠償，為勞工因職業災 害提起之勞動訴訟，聲請人所提本案訴訟經第一審法院為部 分勝訴、部分敗訴之判決，聲請人就原判決認定之過失比例 不服提起上訴，依其上訴理由，尚須經本院調查辯論後，始 能知悉其勝敗結果，並非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請 訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 勞動法庭
審判長法 官 許明進
法 官 張維君
法 官 周佳佩
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 戴志穎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網