臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度聲字第25號
聲 請 人 蔡永玉
相 對 人 黃秀桃
000000000 黃麗
00 黃玄政
00 黃良裕
黃麗英
陳玉芬
000000000 陳畇圻
張晉瑋
上列聲請人因與相對人間請求返還借款事件，對於中華民國112
年2月15日臺灣雲林地方法院第一審判決（111年度訴字第413號
），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人依消費借貸、繼承之法律關係，請求 伊給付新臺幣（下同）505萬7,000元，原審判決伊應給付48 8萬5,500元，伊就敗訴部分，已提起上訴，惟伊因無資力支 出第二審訴訟費用，又本件尚須經法院調查辯論後，始能知 悉勝負結果，並非顯無勝訴之望，依法律扶助法（下稱法扶 法）第63條前段規定，應准予訴訟救助，為此依民事訴訟法 第107條第1條前段規定，聲請訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會（下稱分 會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第63條亦定有 明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法 律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向 法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌 ，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能（法 律扶助法第63條立法理由參照）。
三、經查：
㈠本件聲請人對於原法院111年度訴字第413號判決提起上訴， 經核其訴訟標的金額為488萬5,500元，應繳納第二審裁判費 7萬4,116元，未據繳納；聲請人就此上訴部分業向法扶基金
會雲林分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資 力符合扶助之標準而准予扶助，有卷附准予扶助證明書、申 請書、案件概述單、資力審查詢問表、審查表、審查決定通 知書可參（見本院卷第13至18、23至31頁），是可證聲請人 確為經分會准許法律扶助之無資力者無誤。
㈡是以，聲請人以其無資力可支付本件第二審裁判費用為由， 向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須經調查及 辯論，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟救助，於法即 無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
民事第三庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 蔡孟珊
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 陳宣妤