臺灣高等法院臺南分院刑事判決
111年度矚上重更一字第35號
上 訴 人
即 被 告 曾○彥
指定辯護人 李耿誠律師（義務律師）
上列上訴人即被告因殺人等案件，不服臺灣臺南地方法院109年
度矚重訴字第1號中華民國109年12月31日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第21290號、109年度偵字第2
138號），提起上訴（原審法院亦依職權送上訴），判決後經最
高法院發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於罪刑部分撤銷。
曾○彥犯殺人罪，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身。其他上訴駁回（即沒收部分）。
事 實
一、曾○彥於民國106年間，曾在臺南市○○區○○里○○00號之0「○○○ 堂○○堂」（下稱○○堂）北棟1樓夾層內之房間居住3、4個月 ，因與○○堂負責人丁○○之子戊○○發生口角衝突之糾紛，而離 開○○堂。於108年間，曾○彥因案服刑期滿出獄後，向丁○○表 達欲返回○○堂居住之意，丁○○則以房間名額已滿為由婉拒， 曾○彥認為丁○○有所偏袒，遂生怨懟而懷恨在心。曾○彥於10 8年12月13日向父母（未同住）索討金錢未果，本欲教訓父 母，因父母居住的地方有保全而未能完成，遂轉決定對○○堂 為報復攻擊行為，明知汽油係屬極具易燃性之物品，一經點 燃即足以引發劇烈火勢，且○○堂北棟（下稱北棟）係供人居 住使用之住宅，而附圖一、二所示北棟1樓及北棟1樓夾層之 牆面、地板、隔間均為木質裝潢結構，並附圖一、二所示北 棟1樓玄關旁、北棟1樓夾層玄關旁之樓梯出入口，係供北棟 1樓及北棟1樓夾層住戶離開北棟（北棟1樓及北棟1樓夾層均 無通往北棟2樓之樓梯）之主要途徑，若在該出入口附近潑 灑汽油易燃物再予點火引燃大火，將導致火勢迅速蔓延燃燒 而焚燬屬於北棟重要構成部分之1樓及1樓夾層，並可致北棟 1樓及北棟1樓夾層住戶，處於因離開北棟之主要途徑遭火勢 封鎖阻擋，且北棟1樓及北棟1樓房間均為鋁製而易於導熱之 房門、門把，會因火勢之燃燒作用下，高溫燙手而難以開啟 ，又若無法開啟房門而要徒手破壞房間紗窗，亦需花費相當 之時間等情境下，難以迅速從火場逃生而遭大火吞噬喪命之 後果，仍謀思趁夜深人靜，一般人處於睡眠而難以應變之凌 晨時分，在北棟1樓點燃汽油引發大火，利用延燒之猛烈火
勢焚燬屬於北棟重要部分之1樓及1樓夾層，並同時殺害起火 當時正在北棟1樓及北棟1樓夾層之房間休憩的住戶為目標之 報復計畫。
二、曾○彥即基於放火燒燬現供人使用之住宅及殺人之直接故意 ，於108年12月13日23時50分許，在臺南市○○區○○路000號○○ 超商（下稱○○路○○超商），以超商之I-bon系統呼叫計程車 隊派車，不知情之計程車司機陳○○遂接單而駕駛車牌號碼00 0-0000號計程車（下稱OOO-0000號車），於108年12月14日0 時4分許在○○路○○超商搭載曾○彥。曾○彥先指示前往臺南市○ 區○○路0段000號○○百貨○○店（下稱○○百貨○○店），獨自下車 而於108年12月14日0時22分許以新臺幣（下同）80元購買均 為5公升容量之空塑膠油桶2個上車。復指示司機陳○○轉往臺 南市○區○○路0段000號○○○○路○○站（下稱○○○○路○○站），獨 自下車請加油站之員工將上開2個塑膠油桶均注滿汽油，而 於108年12月14日0時26分許以264元購得共計10公升之汽油 ，並將注滿汽油之塑膠油桶提入OOO-0000號車。司機陳○○再 依曾○彥之指示及報路，駕駛OOO-0000號車前往位於臺南市 玉井區之○○堂，停在進入○○堂之斜坡前方的產業道路，曾○ 彥攜同上開2個注滿汽油之塑膠油桶下車後，陳○○即駕駛OOO -0000號車離開。曾○彥獨自一人提著2個注滿汽油之塑膠油 桶，進入無人員、大門管制而可隨意進出之○○堂，於108年1 2月14日1時14分許，在附圖一所示北棟1樓內，先持1個塑膠 油桶沿西邊走道由西向東、邊走邊潑灑至北棟1樓玄關完畢 ，再將另1個塑膠油桶之汽油均潑灑於北棟1樓樓梯附近，而 將多達10公升之汽油全數潑灑在北棟1樓玄關及臨西邊走道 附近處。曾○彥為避免於點火時遭火勢燒及而站在距離潑灑 汽油處約4步之位置，持其所有之粉紅色外殼、印有「○○檳 榔」字樣之打火機1個（下稱「○○檳榔」打火機；曾○彥另預 備同其所有，若「○○檳榔」打火機無法點火時，即可替代點 火使用之紫色外殼、未印字樣之打火機1個，下稱備用打火 機），點燃其隨身攜帶之衛生紙，並將燃燒之衛生紙擲入上 開潑灑汽油處，瞬間引發爆烈燃燒之巨大火勢，曾○彥之雙 腳小腿部位亦遭火勢波及而受到燒燙傷，隨即步行離開○○堂 。
三、曾○彥放火後，火勢及濃煙即迅速向北棟1樓及北棟1樓夾層 蔓延擴散，並致地板磁磚爆裂發出聲響，當時恰未待在所居 住之附圖二所示北棟1樓夾層S2房間、正在北棟外面東側而 背對北棟滑手機之杜○○（00年0月生，真實姓名年籍詳卷） ，聽聞異聲回頭發現北棟1樓之走道及玄關起火燃燒，隨即 大呼失火，且以臉盆裝水欲撲滅火勢，然火勢仍無法撲滅而
繼續延燒，並造成：
㈠北棟1樓走道之天花板嚴重燒穿、燒失、碳化，牆面鐵皮變形 、變色；北棟1樓玄關之天花板燒穿、燒失、碳化，牆面鐵 皮變形、變色，通往夾層之樓梯大部分燒失，物品受燒碳化 ，地板磁磚爆裂；北棟1樓房間有天花板燒失、燒細、碳化 ，牆面鐵皮變形、變色，窗框碳化、燒熔、燒失，窗扇燒熔 、燒失、玻璃破裂掉落，門扇、門框燒熔、燒失、掉落，內 部擺設物品燒熔、燒失；北棟1樓夾層走道之天花板燒穿、 燒失、碳化、鐵皮變形鬆脫，牆面變形、變色、鏽蝕，木質 地板燒穿、燒細、燒失、碳化；北棟1樓夾層玄關之天花板 之鐵皮嚴重變形、變色、鏽蝕及向下垂落，牆面嚴重變形、 變色、鏽蝕，木質地板燒穿、燒失、燒細、碳化；北棟1樓 夾層房間則有天花板及牆面燒白、變色、煙燻、碳粒子附著 ，內部擺設物品部分燒失、燻黑、碳化等情形，導致供人居 住之住宅使用的北棟，因重要構成部分之1樓及1樓夾層，均 遭本件火災之燃燒，結構損壞而完全喪失其原本可供生活起 居使用之效用，達到無法供正常居住使用之燒燬程度。 ㈡在附圖一所示北棟1樓N5房間睡覺之戊○○、癸○○，聽見外面聲 響而驚醒，2人即衝出房間，沿尚未著火之位置而從位在北 棟1樓東邊之出口逃出。在附圖一所示北棟1樓N4房間睡覺之 乙○○，聽到外面聲響而驚醒，因火勢阻擋無法打開房門進入 走道，遂捲著棉被撞破房間北邊之紗窗衝出逃生。在附圖一 所示北棟1樓N3房間睡覺之己○○、林○○（00年00月0日生，真 實姓名年籍詳卷），聽到外面聲響而驚醒，因無法打開房門 及煙霧進入房內，2人遂打破房間北邊之紗窗爬出而逃生。 在附圖一所示北棟1樓S3房間睡覺之丙○○，聽到外面聲響而 驚醒，因走道上之大火及濃煙而無法從走道離開，在差一點 被嗆昏之下，拿運動外套掩住口鼻、推掉房間之紗窗爬出而 逃生。在附圖一所示北棟1樓S5房間睡覺之甲○○，聽到外面 聲響而驚醒，沿尚未著火之位置而從位在北棟1樓東邊之出 口逃出。在附圖二所示北棟1樓夾層S1房間準備就寢之辛○○ ，因聽到外面聲響，並發現濃煙從夾層樓梯口擴散上來，即 至附圖二所示北棟1樓夾層N1房間通知在該房間準備就寢之 壬○○一同離開，然2人因夾層樓梯處已濃煙密布且溫度很高 而無法下樓，遂折回衝至北棟1樓夾層走道西邊之窗戶處， 打開而跳窗逃生。
㈢附圖二所示北棟1樓夾層S5房間之住戶陳○○及馬○○、N2房間之 住戶吳○○及謝○○、N4房間之住戶謝○○、N5房間之住戶高○○， 在各自居住之房間內，均因本件火災造成全身燒傷並因而窒 息死亡。附圖一所示北棟1樓S2房間之住戶陳○○，雖經消防
人員到場搶救送醫，仍因本件火災造成全身、呼吸道燒灼傷 並因而窒息死亡。
四、嗣臺南市政府警察局勤務指揮中心（下稱勤務指揮中心）於 108年12月14日1時22分26秒，接獲不願具名人士以行動電話 撥打110報案陳稱○○堂發生火災，經指派警員於同日1時29分 11秒到達火災現場，現場已呈現一片火海。而在放火後即行 離開○○堂之曾○彥，因遭火勢波及燒傷之雙腳小腿疼痛難耐 ，遂於同日1時24分41秒，在附圖三所示「犯嫌遭發現地點 」，以其持用之行動電話，撥打110報案電話求援，並於求 援過程中稱：「…就是我去縱火呀，不幸燒到我自己…我想要 被判死刑，結果去縱火，燒到我自己，我真的快死了，請員 警趕快過來，我腳很痛…」等語，表明自己是縱火犯。臺南 市政府警察局玉井分局玉井派出所（下稱玉井派出所）警員 王○○、曾○○據報前至附圖三「犯嫌遭發現地點」，曾○彥遂 向到場之警員坦承放火行為之過程情節，並交出其所有供實 行本件犯行使用之「○○檳榔」打火機及上開備用打火機而自 首，警員乃於108年12月14日1時37分許予以逮捕，並扣得打 火機2個（自首部分，審酌後未依刑法第62條前段規定給予 減刑，惟仍應列入刑法第57條犯後態度的考量，詳下述）。五、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官相驗後自動偵辦、臺南市政 府警察局玉井分局報請同署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、按刑事訴訟法第156條第1項規定，被告之自白，非出於強暴 、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方 法，且與事實相符者，得為證據。然受訊問之被告究竟出於 何種原因坦承犯行，不一而足，或因遭訊（詢）問者以不正 方式之對待，或單純個人考量是否能獲輕判或免遭羈押，或 出於真心悔悟，或為蓄意頂替或別有企圖，均為受訊問者考 慮是否認罪之參酌因素，此種內在想法通常無法顯露於外而 為旁人查悉。因此，只要訊（詢）問者於訊問之際，能恪遵 法律規定，嚴守程序正義，客觀上無任何逼迫或其他不正方 法，縱使被告係基於某種動機或訴訟策略而為不利己之認罪 陳述，無關其自白任意性之判斷（111年度台上字第2391號 判決意旨參照）。被告雖於本院時辯稱：因有刑警罵我「操 你媽的B」，我當時真的被嚇到，心生畏懼才認罪云云。惟 查：被告於108年12月14日偵查時供述：（警詢筆錄是否實 在？）實在等語（偵1卷第81頁）。又被告自偵查、原審、 本院前審及本院準備程序時，均未提及其自白之供述係遭警 罵「操你媽的B」之不正方法所致，直至111年12月29日（距
案發日108年12月14日已經過3年）延押訊問時，始行爭執其 自白之任意性，故被告所辯上情，核屬無據。從而，被告自 白之供述既非出於非法取供，即無礙於任意性之判斷，自得 據為裁判基礎而有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人 之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄 反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證 據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳 聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之 理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上 開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案所引用之相關證據資 料（詳後引證據），其中各項言詞或書面傳聞證據部分，縱 無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證 據例外情形，然業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各 經檢察官、被告曾○彥及辯護人表示意見，當事人已知上述 證據乃屬傳聞證據，已明示同意作為本案之證據使用（本院 1卷第267-277頁、本院2卷第370-371頁），而本院審酌上開 證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕 疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，應認均有證 據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告於本院時矢口否認有何放火燒燬現供人使用之住宅、殺 人等犯行，辯稱：㈠我喝醉了，不清醒、不知道自己在做什 麼、講什麼，火災可能是有人亂丟菸蒂造成的，移送地院開 羈押庭時我也是不清醒的，扣押的物品有汽油成份，可能是 我不清醒倒汽油時沾到的，且我身上也沒有衛生紙，和其他 點火的東西，我要怎麼放火，在警局的筆錄說用衛生紙點火 ，是心生畏懼隨口認罪的，至於我說要捅死戊○○，是他先賞 我2巴掌，我一時說氣話沒有經過大腦思考。一審言詞辯論 我說尊重檢察官求處死刑，我活著會發生更多憾事，是因為 司法不公，不還我清白，我出獄我會報復，並跟審判長表示 我的案件很明朗，希望趕快判決，因為我被冤枉走投無路， 希望趕快執行、趕快出獄。㈡○○堂沒有人看到我放火，也沒 有監視器，人證物證薄弱，依照無罪推定原則，我是無罪的
，我是冤枉的。另外我講的很明了，沒有監視器證明我放火 。㈢在地檢、法院、精神鑑定及量刑鑑定，會都承認，真的 是心生畏懼、害怕被借提出去遭刑求，那個罵我的刑警，是 看在旁邊有人才控制下來沒有打我，他罵我「操你媽的B」 ，我當時真的被嚇到，心生畏懼才認罪。㈣量刑鑑定有一段 話我講太快、講錯了，我是希望被判死刑或無罪，不是希望 判有期或無期徒刑。㈤我應該不構成刑法第271條規定之殺人 罪，而是刑法第276條規定之過失致死罪云云。二、前揭犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查、原審、本院前審審 理及本院準備程序時坦承不諱（偵1卷第13、83-89頁、偵2 卷第151-153頁、原審1卷第188頁、原審2卷第12、322、342 -343頁、前審1卷第209頁、前審2卷第87頁、本院1卷第267 頁）。
三、被告搭乘OOO-0000號車及購買汽油前往○○堂之過程： ㈠證人即OOO-0000號車司機陳○○於警詢、偵查時證稱：被告於1 08年12月13日晚上11時50分許以統一超商之I-bon系統呼叫○ ○○○隊的計程車，我接單後於14日0時多許在臺南市仁德區中 洲鐵軌旁之統一超商搭載被告，被告一上車就說要去附近的 五金百貨店及軍用品店，我表示軍用品店在大半夜怎會有開 ，被告就叫我用Google搜尋附近的五金百貨店，我就開至最 近的○○百貨○○店，被告說要下車買東西叫我等他，之後被告 拿了2個空的塑膠桶上車，要我載他去附近的加油站，我載 被告到○○○○路○○站，被告獨自提上開2個空的塑膠桶至加油 站的第二島，將2個塑膠桶加滿汽油後上車，我有拿塑膠袋 給被告包好再拿上車。被告要我載他到臺南市玉井區的「○○ ○○」附近再報路，我有問被告買汽油的用途，被告只說沒有 ，我再問是汽車還是機車沒油，不然怎麼要加這麼多汽油， 被告並未回答，然後我一路開到「○○○○」，再依被告指引開 到附圖三所示○○堂，在要進入○○堂之斜坡前方的產業道路停 車，被告給付車資並自行提著前開加滿汽油的2個塑膠桶下 車走上斜坡，我就開車迴轉離開等語（警卷第57-65頁，偵1 卷第131-137頁）。
㈡證人即○○百貨○○店店員王○○於警詢時證稱：我於108年12月14 日0時至同日8時30分止，在○○百貨○○店擔任會計收銀工作， 被告曾於當日0時22分許在○○百貨○○店購物，並由我結帳開 立發票等語（警卷第53-55頁）。
㈢並有被告叫車紀錄1紙（警卷第247頁）、被告在統一超商內 外、購買汽油之監視器畫面截圖1份（警卷第255-259頁）、 被告購買汽油之電子發票證明聯影本1紙（警卷第273頁）、 被告搭乘計程車之○○路○○超商、購買加油桶之○○百貨○○店、
購買汽油之○○○○路○○站、被告搭乘OOO-0000號車之現場照片 及監視器畫面截圖1份（偵1卷第321-339頁）在卷可憑。四、北棟1樓及北棟1樓夾層發生之火災，係被告攜帶上開注滿汽 油之塑膠油桶，潑灑汽油點燃縱火：
㈠被告於偵查及原審時供承：我知道汽油屬於易燃物，只要有 火星就可讓汽油爆炸而具有強大的的延燒力。我因曾在北棟 1樓夾層住過，非常清楚北棟1樓及北棟1樓夾層之牆面、地 板、隔間均為木質裝潢結構，在北棟1樓潑灑汽油點燃，將 會造成延燒北棟1樓及北棟1樓夾層之火災，且北棟1樓及北 棟1樓夾層係靠附圖一、二所示1樓玄關旁、同棟1樓夾層玄 關旁之樓梯出入口進出，並無通往北棟2樓之樓梯，在北棟1 樓夾層之人須從上開樓梯下至1樓始得離開，而北棟1樓起火 的話，北棟1樓夾層之人不能直接下樓而只能從類似陽台的 地方跳樓逃生。又北棟1樓及北棟1樓夾層之房間均為會導熱 之鋁製房門，房間之紗窗也不易徒手破壞，所以我就本於在 前開供北棟1樓及北棟1樓夾層進出之出入口，放火堵死該逃 生要道，並使房間之住戶無法摸會導熱之鋁製房門門把，破 壞房間之紗窗又需要時間，就會因此直接嗆死在裡面。我以 殺害他們的計畫，持均為5公升且均注滿汽油之塑膠油桶2個 ，在附圖一所示北棟1樓內，先持1個塑膠油桶沿西邊走道由 西向東、邊走邊潑灑至北棟1樓玄關完畢，再將另1個塑膠油 桶之汽油均潑灑於北棟1樓樓梯附近之後，為怕燒到自己而 先退後距離4步，取出「○○檳榔」打火機點燃隨身攜帶之衛 生紙，將著火之衛生紙丟向上開潑灑之汽油，瞬間碰的一聲 引燃火勢，雙腳並遭大火波及燒傷後，即離開○○堂徒步行走 至附圖三所示「犯嫌遭發現地點」，嗣於該處為警逮捕等語 （偵1卷第83頁、偵2卷第152-153頁、原審2卷第322-330頁 ）。
㈡被告在附圖三所示「犯嫌遭發現地點」為警逮捕時，除扣得 供、預備供放火使用之「○○檳榔」打火機及備用打火機，以 及被告雙腳小腿部位確有遭火燒及造成之三級燒燙傷並因而 送至奇美○○財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院）治療外，被 告所著之白色短袖上衣1件、白色長袖上衣1件、藍色短褲1 件、內褲1件及藍白拖鞋1雙，經氣相層析質譜儀以質譜分析 法進行鑑定，結果均檢出有汽油類易燃液體成份等情，有玉 井派出所108年12月14日警員職務報告1份（警卷第235頁） 、被告之臺南市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄 單1紙（偵1卷第17頁）、臺南市政府警察局玉井分局扣押筆 錄（執行處所：臺南市玉井區三埔里台三線○○路口）、扣押 物品目錄表、扣押物品收據各1份（偵1卷第25-35頁）、被
告於108年12月14日遭逮捕之照片5張（偵1卷第41-45頁）、 奇美醫院108年12月26日（108)奇醫字第5350號函暨檢附之 被告病歷資料1份（偵1卷第475-491頁）、臺南市政府警察 局玉井分局扣押筆錄（執行處所：玉井分局）、扣押物品目 錄表各1份（警卷第13-17頁）、扣案物照片8張（警卷第259 -267頁）、臺南市政府消防局鑑定案件編號協字第G19L17-1 號火災證物鑑定報告1份（警卷275頁）附卷可稽。五、依臺南市政府109年1月13日火災原因調查鑑定書（下稱火災 原因調查鑑定書），針對本件火災原因之鑑定意見，研判係 「人為縱火-易燃液體」引發火災：
㈠起火處研判在「北棟1樓之玄關及臨西邊走道附近處」： ⒈北棟3樓大廳佛堂、玄關、N3房間天花板、牆面、地板木質裝 潢及內部擺設物品清晰可辨識沒有受燒的情形，明顯未受到 火災的影響，顯示本區域非起火處。
⒉北棟2樓交誼廳、玄關、N3房間、S3房間的天花板、牆面、地 板木質裝潢及內部擺設物品清晰可辨識沒有受燒的情形，明 顯未受到火災的影響，顯示本區域非起火處。
⒊○○堂1樓中庭之受燒範圍僅侷限於北邊牆面之窗戶表面燒失、 碳化，窗扇玻璃部分破裂的情形，顯示本區域非起火處。 ⒋北棟1樓夾層（即附圖二所示之北棟）：
Ⅰ經勘查受燒後之狀況：
⑴S1房間：天花板及牆面受燒後表面燒白、變色，內部擺設 床舖、電腦桌及桌子受燒後表面碳化、部分燒失。 ⑵S2房間：天花板及牆面受燒後臨東邊表面有部分燒白、變 色，西邊及南邊表面有煙燻及碳粒子附著，內部擺設床舖 、桌子有受燒後表面燒失、碳化，床上棉被色澤尚可辨識 。
⑶S3房間：天花板及牆面受燒後表面有煙燻及碳粒子附著， 內部擺設物品受燒後表面燒失、碳化而不易辨識，窗框表 面碳化，窗扇玻璃破裂掉落床舖。
⑷S4房間：天花板及牆面受燒後表面有煙燻及碳粒子附著， 內部擺設床舖受燒後表面燒失、碳化而不易辨識，窗框表 面碳化，窗扇玻璃破裂掉落床舖。
⑸S5房間：二名罹難者（即陳○○、馬○○）陳屍於床舖旁東邊 附近，女性罹難者頭部朝北臉朝下、外露的腳掌膚色可辨 識、皮膚表面有燻黑、穿著衣服完整、衣服表面有煙燻情 形。
⑹N1房間：天花板及牆面受燒後表面碳粒子附著，僅臨西邊 有燒白、變色，內部擺設床舖、桌子及電風扇受燒後表面 碳化、燻黑，下方處物品擺設尚可辨識。
⑺N2房間：二名皆為女性之罹難者（即吳○○、謝○○）陳屍於 床上，南邊罹難者之頭部朝西南邊、臉朝上、臉及四肢皮 膚表面燻黑有碳粒子附著，穿著衣服完整可辨識，衣服表 面也有燻黑及碳粒子附著。
⑻N3房間：牆面受燒後上方處表面碳粒子附著、下方處牆面 色澤尚可辨識，內部擺設物品受燒後表面燒熔、燻黑、碳 化的情形，部分物品尚可辨識。
⑼N4房間：一名男性罹難者（即謝○○）陳屍於床上，罹難者 頭部朝西邊臉朝上、外露臉及手掌的表面受燒焦黑、上半 身尚有碳化棉被殘留、右大腿肌肉有爆裂的情形。 ⑽N5房間：一名男性罹難者（即高○○）陳屍於床上，罹難者 頭部朝西側臉朝下、頭部及右胸部有掉落物覆蓋，穿著衣 服表面有燻黑碳粒子附著、衣服中段裂開、背部及臀部有 受燒燻黑，雙腳掌及左手臂有受燒焦黑的情形。 ⑾N6房間：天花板、牆面受燒後上方處有煙燻及碳粒子附著 ，下方處牆面色澤尚可辨識，內部擺設物品表面燻黑的情 形。
⑿西邊走道：天花板、牆面受燒後表面有煙燻及碳粒子附著 ，鐵皮變形鬆動，走道木質地板臨玄關處有燒穿、燒失的 情形，臨玄關處有燒穿、燒失特寫的情形。
⒀東邊走道：
①天花板及牆面西邊上方處表面變形、變色，東邊下方處有 煙燻及碳粒子附著的情形，南邊牆面呈現一個由西往東斜 昇火流的燃燒型態。
②天花板及牆面受燒後表面變形、變色，臨玄關處木質地板 燒穿、燒失、碳化的情形，北側牆面形成一個由西往東斜 昇火流的燃燒型態。
③臨玄關處木質地板有燒穿、燒細、燒失、碳化特寫的情 形。
⒁玄關：天花板鐵皮變形、變色有垂落，北邊、西邊及南邊 牆面鐵皮受燒後變形、變色，木質地板燒穿、燒失、碳化 僅角材殘留，臨南邊下方處則有較多雜物殘留。 Ⅱ依據上開受燒後之狀況：
⑴西邊走道：天花板、牆面受燒後表面有煙燻及碳粒子附著 ，鐵皮變形鬆脫，走道臨玄關處有燒穿、燒失、碳化，依 受燒後現場研判木材之殘跡及隔間鐵皮外觀變形、變色鬆 脫，往夾層玄關處受燒後的痕跡有越嚴重的情形，顯示火 流由西往東蔓延的燃燒型態。
⑵東邊走道：臨夾層玄關處牆面受燒後表面變形、變色、鏽 蝕，南北兩邊牆面均呈現由東往西斜昇火流的燃燒型態，
顯示火流係由西往東蔓延，並非起火處。
⑶玄關：該區天花板表面鐵皮受燒後有嚴重變形、變色、鏽 蝕及向下垂落，夾層玄關內的牆面有嚴重變形、變色、鏽 蝕，夾層木質地板有燒穿、燒失、燒細、碳化而僅角材殘 留，僅臨南邊下方處有較多雜物殘留之情形，顯示該處有 受到高溫劇烈燃燒的情形，但以角材的殘留及鄰近雜物殘 跡，研判本處尚非起火處。
⒌北棟1樓（即附圖一所示之北棟）：
Ⅰ經勘查受燒後之狀況：
⑴S1房間：內部存放的木料、角材僅外觀包裝塑膠受熱收縮 及表面煙燻。
⑵S2房間：天花板、牆面受燒後上方處表面有碳粒子附著， 下方處牆面色澤尚可辨識，內部擺設物品尚可辦識、有受 燒後表面燻黑的情形。
⑶S3房間：
①木質天花板受燒後表面燒失、燒細、碳化，鐵皮牆面受燒 後表面燻黑、碳粒子附著，窗戶窗框表面燒失、碳化，窗 扇玻璃破裂掉落，內部擺設受燒後表面燒熔、燒失不易辨 識。
②牆面受燒後上方處表面碳粒子附著，中段窗戶柵欄上方處 及門框有燒熔，鐵皮牆面有燒白，門扇受燒後掉落、門扇 上方處有燒熔的情形。
⑷S4房間：
①天花板受燒後表面燻黑、碳粒子附著，臨西邊牆面受燒後 變色，內部擺設物品尚可辨識、有受燒後表面燻黑的情形 。
②牆面受燒後上方處鐵皮有變色、燒白，窗戶柵欄臨西側窗 框有燒熔的情形。
⑸S5房間：該區天花板、牆面受燒後表面有煙燻，內部擺放 床舖、棉被、窗帘等物品清晰可辨識。
⑹N1房間：天花板、牆面受燒後表面有煙燻，內部擺放桌 子 、椅子、窗帘等物品清晰可辨識。
⑺N2房間：天花板受燒後表面有煙燻，內部擺放床舖、衣服 、枕頭等物品清晰可辨識。
⑻N3房間：天花板及牆面受燒後表面煙燻、碳粒子附著，下 方處牆面色澤尚可辨識，內部擺設床舖、衣服受燒後表面 燻黑、碳粒子附著，家電塑料表面燒熔滴落、物品色澤可 辨識，門扇上方處則有燒熔情形。
⑼N4房間：牆面鐵皮變形、變色，窗框表面碳化、燒熔、燒 失，窗扇燒熔、燒失、玻璃破裂掉落，門框、門扇上方處
燒熔、燒失，門扇下方處尚有殘留，內部擺設受燒後表面 燒失、碳化不易辨識。
⑽浴廁：天花板及牆面受燒後表面燻黑、碳粒子附著，內部 擺放之物品，上方處有表面燻黑及碳粒子附著、下方處可 為辨識。
⑾N5房間（火災原因調查鑑定書第22頁誤載為「夾層N5房間 」）：天花板受燒後表面燻黑、碳粒子附著，內部擺放床 舖、衣服等物品清晰可辨識。
⑿東邊走道：
①天花板角材垂落表面燒失、碳化，牆面鐵皮受燒後變形、 變色，地板有受燒後掉落殘餘物的情形。
②木質天花板受燒後表面燒穿、燒失、燒細、碳化，臨西邊 （玄關附近）有嚴重燒穿、燒失，走道兩側牆面上方處鐵 皮表面有燒白、變色，南邊牆面受燒後形成一個由西往東 斜昇火流的燃燒型態、北邊牆面受燒後形成一個由西往東 斜昇火流的燃燒型態。
⒀西邊走道：
①臨玄關之木質天花板有受燒後燒穿、燒失、碳化之情形， 臨西邊天花板僅角材殘留。
②南邊牆面受燒後臨東邊上方處鐵皮變形、變色，下方處表 面燻黑、碳粒子附著，且形成一個由西往東斜昇火流的燃 燒型態。
⒁玄關：
①地板受燒後有金屬容器、風扇網、鞋架、碳化物及磁磚爆 裂碎片等殘餘物散落物品的情形。
②木質天花板有受燒後燒穿、燒失、碳化之情形，僅臨西南 側有少許天花板殘留，角材大部分殘留、臨北邊有部分燒 失的情形。
③南邊木質天花板燒穿、僅角材殘留、臨西側有部分地板殘 留，牆面受燒後鐵皮變色，室內通往夾層樓梯表面木料大 部分燒失，僅鐵梯殘留、表面呈現燒白的情形。 ④西邊牆面受燒後表面部分燒白、變色，下方處鞋櫃部分燒 失、碳化，鞋櫃碳化物殘跡往東北側散落。
⑤北邊牆面受燒後鐵皮變形、變色，臨西側呈現燒白的情形 。
⑥東邊木質天花板燒穿、僅角材殘留，牆面受燒後鐵皮變色 ，室內通往夾層樓梯表面木料大部分燒失，僅鐵梯殘留表 面呈現燒白，內部擺設鞋架表面鏽蝕，冰箱內食物往玄關 掉落而外側北邊上方處呈現金屬原色、下方處則有塗料殘 留的情形。
Ⅱ經逐層清理、挖掘：
⑴東邊走道：將表層天花板燃燒後掉落物清理，地板磁磚完 整未發現有爆裂的情形。
⑵西邊走道：
①將表層天花板燃燒後掉落物清除，發現地板磁磚有爆裂情 形及部分塑膠燒熔物。
②清理、清洗、擦拭地板殘餘物、碳化物後，發現地板磁磚 有爆裂的情形。
⑶玄關：
①受燒後臨東邊靠樓梯附近處上層木料碳化物、地板磁磚碎 片殘餘物的情形，裡層僅剩無法辨識之碳化物與破裂磁磚 。
②受燒後臨東邊靠樓梯原木柱子表面有燒失、碳化，樓梯下 方處清理時發現室內拖鞋、電冰箱散熱銅管、紙張及堆放 雜物，表層碳化、燒失，裡層尚可辨識。
③受燒後臨東邊靠樓梯原木柱子表面有燒失、碳化，底部與 地板銜接處可目視其木材表面未受燒。
④受燒後臨東邊樓梯第一個梯階立面腳板有表面燒失、燒細 、碳化的情形，且形成一個由西往東斜昇火流的燃燒型態 ，其燒失、碳化相當接近地板面。
⑤中段處發現受燒後食物殘餘物、清潔用洗髮精、打火機等 物。
⑥南邊電冰箱附近處，上層係殘留之儲存食物，下層內部有 隔熱材料燒熔的殘跡，底層為電冰箱門扇。
⑦西邊鞋櫃附近處，逐層清理時發現地板磁磚有多處爆裂的 情形，有拖鞋殘留物，移除鞋櫃後牆上可清楚辨識牆面的 金屬塗料的情形。
⑧中段處之地板磁磚有多處爆裂的情形，使用清水沖洗擦拭 地板後，呈現一個帶狀而由玄關中段往西邊走道延伸的爆 裂痕跡。
Ⅲ依據上開勘查及逐層清理、挖掘：
⑴西邊走道之火災現場照片編號92、93所示區域：該區臨玄 關之木質天花板受燒後表面燒失、燒細、碳化的情形，臨 走道東邊有嚴重燒穿、燒失，且形成一個由東往西斜昇火 流之燃燒型態，走道南邊牆面則形成一個由東往西之斜昇 火流，而顯示火勢係由西邊往東邊蔓延的燃燒型態，本處 亦非起火處。
⑵玄關：該區受燒後木質天花板燒穿、燒失、碳化，且依角 材燒失、燒細殘留之情況分析，並比對四周鐵皮牆面表面 變形、變色、鏽蝕之痕跡，清理、挖掘該區內部擺放物品
都有嚴重碳化之情形，顯示該區域均受到火災高溫劇烈燃 燒的情形，且經清理，挖掘、擦拭該區地板殘餘物、碳化 物後，發現地板磁磚有爆裂、地板受到火災高溫劇烈燃燒 之情形，呈現一個帶狀往西邊走道延伸之爆裂痕跡，顯示 火流係由該區向四周蔓延擴散，研判此處為起火處。 ⑶西邊走道之火災現場照片編號102至105所示區域：經清理 、清洗、擦拭該區地板殘餘物、碳化物後，發現地板磁磚 有爆裂之情形，顯示該區域均受到火災高溫劇烈燃燒，研 判該區為起火處。
⒍經勘查時逐層清理、挖掘、擦拭北棟1樓玄關及附近處，發現 該區域地板受到火災高溫劇烈燃燒之痕跡，地面磁磚呈現一 個帶狀往西邊走道延伸之爆裂痕跡，顯示火流初期即形成較 大面積之燃燒，而由該區向四周蔓延擴散之情形，且當火勢 向上蔓延，即造成上方處木質樓板嚴重燒穿、燒失，火煙持 續成長時即藉由樓梯間向上與走道向東西兩側蔓延，故研判 本件火災之起火處為「北棟1樓玄關及臨西邊走道附近處」 。
㈡起火原因：
⒈現場勘查及逐層清理、挖掘起火處時，發現可疑「易燃液體 」引火之跡證，及盛裝易燃液體的油桶。再者，起火處附近