臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度聲字第89號
聲 請 人 鍾文欽
訴訟代理人 徐睿謙律師
黃云宣律師
上列聲請人與相對人呂蓮清間請求返還剩餘財產事件（本院111
年度上字第370號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院111年度上字第370號請求返還剩餘財產事件，民國111年10月27日準備程序之法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 並敘明理由聲請交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與 否之裁定。法院受理前開聲請，如認符合聲請人要件，並在 聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者 ，除法令另有排除規定外，應予許可。所謂法令另有排除規 定，係指法院組織法第90條之1第2項及第3項所定，依法令 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，以及涉 及國家機密或其他依法令應予保密之事項，法院得不予許可 或限制等情形，此觀同法第90條之1第1項、第2項及第3項， 法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第3項 規定暨民國105年5月23日增訂該辦法第8條第2項之立法理由 即明。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄 、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影 響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄 影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。而聲請經法 院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元； 持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公 開播送，或為非正當目的使用，亦為前揭辦法第8條第3項及 第4項、法院組織法第90條之4第1項所明定。二、聲請意旨略以：伊為本院111年度上字第370號返還剩餘財產 事件（下稱本案）之當事人，本案於111年10月27日行準備 程序時，該日筆錄記載伊訴訟代理人徐睿謙律師陳稱木材加 工機屬於租賃範圍等語，然依兩造合夥契約書約定，木材加 工機並非租賃標的，此亦為伊歷來一貫主張，足見該日筆錄
之記載應與徐睿謙律師之陳述不符，為確認該日準備程序期 日之實際陳述內容，俾便更正筆錄，爰依前揭規定，聲請交 付如主文第1項所示之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本案之被上訴人，本院於111年10月27日行 準備程序期日，有其訴訟代理人徐睿謙律師到場參與訴訟等 情，有前揭期日之準備程序筆錄在卷可參，依前開說明，聲 請人為依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張係為核對確認筆錄 內容，堪認係為維護其法律上權益，且上開準備程序之開庭 內容未涉國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當 事人或第三人隱私或業務秘密，其聲請於法並無不合，應予 准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得 散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其注 意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君 法 官 楊珮瑛 法 官 李慧瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳秀鳳中 華 民 國 112 年 5 月 31 日