返還房屋等
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上易字,112年度,149號
TCHV,112,上易,149,20230508,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第149號
上 訴 人 張信良
訴訟代理人 周家年律師
上列上訴人因與對造上訴人張玄學間請求返還房屋等事件，對於
中華民國112年1月17日臺灣彰化地方法院110年度訴字第1156號
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆仟壹佰貳拾伍元。
理 由
一、按上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違 約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益 之價額（最高法院92年度台抗字第471號裁判意旨參照）。 再按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為法定必備程式，且同一訴訟，下級法院核 定訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重新核定，不受下級 法院原定訴訟標的價額之拘束。又上訴不合法者，第二審法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，同法第444條第1項復有明文可參。二、經查，原審判決因上訴人張信良無權占有系爭房屋應有部分 1/2，而命張信良給付對造上訴人張玄學起訴時起回溯5年內 之相當租金不當得利新臺幣（下同）124,200元本息，及自1 10年12月10日起，按月給付2,070元。張信良上訴求為廢棄 命其給付不當得利部分之判決，自應就其上訴部分定上訴利 益之價額。前述自110年12月10日起按月給付2,070元部分， 為定期給付但期間未確定之型態，依民事訴訟法第77條之10 規定，以10年計算，故此部分上訴利益價額推定為248,400 元（計算式：20701210＝248400)，加計前述不當得利金額 124,200元（非定期給付型態），張信良之上訴利益合計為3 72,600元，應徵第二審裁判費6,120元，扣除張信良已繳納1 ,995元（見本院卷8頁），尚應補繳第二審裁判費4,125元。 茲命張信良於本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期 即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日 民事第八庭 審判長法　官 杭起鶴
法　官 羅智文
法　官 黃裕仁
正本係照原本作成。




核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新台幣1千元。
命補繳裁判費部分及其餘部分不得抗告。
書記官 王麗珍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日