臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第554號
上 訴 人 賴昱蓁
送達代收人 蔡旻樺 住○○市○區○○路000號0樓之0
上列上訴人與被上訴人謝翠霞間遷讓房屋等事件，對於中華民國
112年4月19日本院111年度上字第554號判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣2萬6,596元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。 理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理 人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴 訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審 法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466 條之1亦有明定。
二、查上訴人不服本院於民國112年4月19日所為111年度上字第5 54號判決，提起第三審上訴，經核訴訟標的金額為新臺幣( 下同)168萬6,617元，應徵第三審裁判費2萬6,596元，未據 上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民 事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任 狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定翌日起5日內補 正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 民事第二庭 審判長 法 官 楊 國 精
法 官 林 筱 涵
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日