臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第183號
原 告 李淑蓉
被 告 李健偉
上列被告因112年度金上訴字第159、193號加重詐欺等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明 文。
二、查被告李健偉因加重詐欺案件，前經臺灣彰化地方法院於民 國111年9月7日以110年度訴字第510號判決判處罪刑在案， 檢察官就被告李健偉部分及被告李健偉均未提起上訴；而上 開案件嗣經本院就同案被告許月榮、郭泓陞、陳信宏以112 年度金上訴字第159、193號審判，於112年5月9日上午辯論 終結，並定於112年5月30日宣判，有本院審判程序筆錄可稽 。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於112年5月22日 上午對被告李健偉提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶 民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳足憑，是原告提起本件刑 事附帶民事訴訟，於法未合，且屬無從補正之事項，揆諸前 開規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲 請即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 謝 安 青
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日