臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲再字第88號
再審聲請人
即受裁定人 張華傑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列再審聲請人即受裁定人因聲請定應執行刑案件，對於本院10
8年度聲字第593號中華民國108年4月2日第二審刑事確定裁定（
聲請案號：臺灣高等檢察署臺中檢察分署108年度執聲字第229號
）聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲 請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420條、第421條、第42 2條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經 第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之 判決」自明。次按得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲 請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查， 若其聲請再審之程序違背規定，且無從補正時，即應以其聲 請不合法，依刑事訴訟法第433條前段規定裁定駁回之；必 再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由 。
二、經查，再審聲請人即受裁定人張華傑（下稱聲請人）聲請再 審之對象為本院108年度聲字第593號確定裁定，此觀其所提 刑事回復原狀再審聲請狀記載「主旨：為不服台灣高等法院 台中分院108年度聲字第593號裁定，依法提呈回復原狀再審 聲請」、「聲請人不服108年度593號之裁定」、「聲請將10 8年度聲字第593號撤銷全部回復原狀」等語，然依上開說明 ，確定裁定不得作為聲請再審之客體，聲請人聲請再審之程 序顯屬違背規定，本件再審之聲請為不合法，且無從補正， 應予駁回。又聲請人之聲請再審顯屬程序上不合法，即無通 知聲請人到場聽取意見之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第五庭 審判長 法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王 朔 姿
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日