臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上訴字第987號
上 訴 人
即 被 告 黃政傑
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣南投地方法院111年度訴
字第549號，中華民國112年1月31日第一審判決（起訴案號：臺
灣南投地方檢察署111年度偵字第4837號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、黃政傑因於民國111年5月20日晚間某時，前往張嘉寶所開設 位於南投縣○○鄉○○街00○0號之豪鮮熱炒店（為鐵皮屋，下稱 豪鮮熱炒店），與張嘉寶飲酒後，轉往他處飲酒，因消費付 款問題，與張嘉寶互有爭執，而心生不滿，竟基於放火燒燬 他人所有物之犯意，於翌日（21日）上午8時許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，前往當時無人在內之豪鮮熱 炒店前，潑灑不明助燃液體在豪鮮熱炒店外遮蔽風雨之帆布 上，再以打火機（未扣案）點燃帆布，而燒燬上開帆布一角 ，致生公共危險，幸鄰人見狀，隨即將火勢撲滅，而未延燒 其他物品及豪鮮熱炒店，經張嘉寶報警循線查獲。二、案經張嘉寶訴由南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：本院以下所引用之供述及非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，又未據被告或檢察官爭執其證據能力，復查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，且經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行調查程序，均堪認有證據能力。二、得心證之理由：上訴人即被告黃政傑經合法傳喚未到庭，惟被告已於偵訊及原審審理時坦承犯行，核與告訴人張嘉寶及被告之母親陳玉葉於警詢時證述情節相符，並有現場照片及監視錄影翻拍畫面、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行至堪認定。三、論罪科刑：刑法公共危險罪章之放火罪，所謂「燒燬」，係 指燃燒毀損之義，亦即標的物已因燃燒結果喪失其效用而言 ；又放火罪原含有毀損性質在內，自無兼論毀損罪之餘地。 而刑法第175條第1項之罪，以「致生公共危險」為構成要件 之一，所謂「致生公共危險」，乃指放火燃燒之情形，依一 般社會通念，有延燒至他人所有屋物之危險存在，不以發生 實害為必要，祇須有發生實害之蓋然性為已足，此項蓋然性 之有無，應由事實審法院基於經驗法則，而為客觀之判斷， 自係事實認定問題。本案被告持不明液體潑灑告訴人覆蓋於 鐵皮屋外之帆布，再以打火機點燃帆布，致帆布因火勢燃燒 而缺損一角，已達到「燒燬」之程度，且該帆布係覆蓋於鐵 皮屋上，被告在帆布上點火，其火勢自有可能輕易蔓延至帆 布周邊之鐵皮屋，進而迅速引發大火，致整棟鐵皮屋燒燬之 可能，有危及不特定人生命、身體、財產安全之虞，被告所
為顯已致生公共危險。又被告放火燒燬他人所有之帆布，其 毀損行為本即為放火行為所包含，不另論罪。核被告所為， 係犯刑法第175條第1項之放火燒燬住宅以外之他人所有物罪 。
四、本院之判斷：原審以被告犯罪事證明確，並以行為人之責任 為基礎，審酌被告僅因與告訴人之消費付款糾紛，竟以放火 燒燬他人物品之激烈手段洩憤，不僅毀損告訴人之物品，更 危及公共安全，對社會安全危害非輕，幸鄰人見狀立即撲滅 火勢，始未造成更大災害，被告犯後已委由其母陳玉葉與告 訴人達成和解，並當場履行賠償告訴人之損害完畢，有南投 縣竹山鎮調解委員會111年刑調字第181號調解書1份(偵卷第 20-21頁)在卷可查，暨被告於原審審理時自陳高中補校畢業 、從事小生意、月收入新臺幣4萬至5萬元、經濟小康、需要 扶養1名未成年之子女等一切量刑事項，量處被告有期徒刑 一年一月，認事用法核無違誤，被告上訴意旨請求從輕並無 理由，應予駁回。
五、被告供點火所用之打火機，因無證據證明為被告所有之物或 現仍存在，復考量該物非屬違禁物、價值低微、取得容易、 替代性高，且對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無 任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收或追徵。
六、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官謝志明到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 溫 尹 明
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
所犯法條
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。