給付保險金聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,112年度,45號
TPHV,112,聲再,45,20230531,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲再字第45號
聲 請 人 鄧加玉

上列聲請人因與相對人國泰世紀產物保險股份有限公司、國泰人
壽保險股份有限公司間請求給付保險金聲請再審事件，對於中華
民國112年3月20日本院112年度聲再字第42號確定裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再 審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體 情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情 事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由 ，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年 台再字第137號判例意旨參照）。
二、查聲請人雖主張本院112年度聲再字第42號（下稱原確定裁 定）有民事訴訟法第496條第1項第1款、第12款之再審事由 ，惟未表明有何「適用法規顯有錯誤」及「就同一訴訟標的 在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調 解」之具體情事，其聲請狀內所表明之理由，無非說明其對 本院102年度保險上易字第17號確定判決不服之理由，即相 對人未依保險契約及法律規定將保險金給付合法之受益人等 情，惟對於原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事 ，並未敘明。依前揭說明，本件再審之聲請，自非合法，應 予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日 民事第四庭
　　　　　　　　　 審判長法　官 傅中樂
法　官 汪曉君
法　官 廖慧如

正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日




　 　　　　　　　　　　　　 書記官 呂 筑