臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第224號
聲 請 人 簡榮華
上列聲請人因與相對人簡永正間分割共有物上訴事件（本院112
年度重上字第336號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台 抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。二、本件聲請人因不服臺灣臺北地方法院112年2月15日112年度 重上字第336號判決，提起上訴（本院112年度重上字第336 號），應繳納第二審裁判費新臺幣39萬5784元，聲請人以其 已屆退休年齡，現無工作，雖有不動產但皆為共同持有，短 期無法變賣籌措繳納裁判費為由，聲請訴訟救助，提出110 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單為釋明。依聲請人前開所得資料清單內容，固無所 得紀錄，然依財產清單內容，其於臺北市共有房屋、土地3 筆，於桃園市共有27筆及單獨所有1筆土地等，足徵聲請人 並非毫無恆產或缺乏經濟信用，難認有窘於生活之情。此外 ，聲請人並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力 支出訴訟費用之情事，是其聲請訴訟救助，自不能准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 邱蓮華
法 官 林于人
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書記官 王靜怡