臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第185號
聲 請 人 吳淑華
相 對 人 丁紀怡
上列當事人間請求返還價金等事件，聲請人聲請返還提存物，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張兩造間請求返還價金等事件（下稱本案訴訟 ），前經本院108年度重上更一字第53號判決命聲請人應給 付相對人新臺幣（下同）321萬1,821元，並准聲請人預供擔 保免為假執行，聲請人遂於民國111年8月5日向臺灣臺北地 方法院（下稱臺北地院）提存所提存上開金額（下稱系爭擔 保金），嗣本案訴訟經最高法院111年度台上字第2816號裁 定駁回聲請人之上訴而確定在案，本案訴訟業已終結，聲請 人並定20日之期間催告相對人行使權利而未行使，依首揭規 定請求准予返還系爭擔保金，並提出上開裁判、臺北地院11 1年度存字第1755號提存書、112年2月6日寄發之律師函及收 件回執為證（見司聲字卷第7至29頁）。惟查：相對人已於1 12年2月13日向臺北地院聲請就系爭擔保金為強制執行在案 （112年度司執字第19018號，下稱系爭執行事件），有本院 公務電話紀錄及相對人之民事強制執行聲請狀影本附卷可參 （見本院卷第63至67頁），足認相對人就系爭擔保金已依法 行使權利，核與首揭規定要件不符；況聲請人亦對系爭執行 事件聲請停止執行（見本院卷第77至79頁），顯然知悉相對 人已就系爭擔保金行使權利，猶執前詞，聲請返還系爭擔保 金，自不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 楊惠如
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 高瑞君