臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第161號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 陳碧玉
代 理 人 吳思賢
相 對 人 劉建峯
上列聲請人因其受扶助人陳萬廷與相對人間侵權行為損害賠償事
件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又法 律扶助基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25 第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其 他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部 。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費 用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲 請確定訴訟費用額及強制執行。法律扶助法第34條第1項、第2 項亦有明文。
經查，相對人前曾依侵權行為之法律關係訴請受法律扶助之案 外人陳萬庭（下逕稱其名）給付新臺幣（下同）386萬2,920元 本息，經本院刑事庭移送後，本院以107年度重訴字第11號判 決相對人一部勝訴、一部敗訴，陳萬庭就敗訴部分即246萬6,7 94元本息聲明不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，經最高法院 以109年度台聲字第2232號裁定准予陳萬庭訴訟救助，而暫免 繳交訴訟費用在案。嗣經最高法院以110年度台上字第1560號 判決廢棄前開判決，發回本院以111年度重訴更一字第2號審理 ，因相對人經合法通知，無正當理由遲誤2次言詞辯論期日未 到庭，依法視為撤回起訴，而終結本件訴訟等情，業經本院調 閱前開卷宗核閱無訛。是本件訴訟費用應由相對人負擔，合先 敘明。
經查，本件第三審律師酬金經最高法院111年度台聲字第2409號 裁定核定為2萬元，且聲請人已於民國109年7月22日、111年6 月2日給付1萬元之律師酬金等情，業據聲請人提出提扶助律師
接案通知書暨案件辦理情形回報單、最高法院110年度台上字 第1560號判決、111年度台聲字第2409號裁定、預付酬金領款 單、結案酬金領款單、本會已支出酬金及必要費用計算書為證 （見本院卷第7至19頁）。依首開說明，聲請人所支出之律師 酬金2萬元，應視為本件訴訟費用之一部，由相對人負擔，並 應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達相對人 翌日起至清償日止，按5%計算之利息（至相對人應負擔之第三 審裁判費部分，另經本院以111年度他字第3號裁定確定訴訟費 用額在案，附此敘明）。
綜上，聲請人依法律扶助法第34條第2項規定，聲請對相對人確 定訴訟費用額，核屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 洪純莉
法 官 陳君鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 郭姝妤