臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第632號
抗 告 人 羅誠忠
相 對 人 阮可瓊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，相對人聲請訴訟救助
，抗告人對於中華民國112年4月14日臺灣臺北地方法院112年度
救字第2330號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人隱匿既有資產，且其有工作能力，並 具經濟信用，無需法律扶助；且其以不知真假之對話截圖抹 黑伊，對伊提起本件訴訟，非可為勝訴之望，為此提起抗告 ，求予廢棄原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項 定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資 力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除 顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條 規定之限制，民國104年7月1日修正公布施行之法律扶助法 第63條亦有明文。揆諸該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及行 政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人 ，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助， 其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸 再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除 但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定 除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。三、經查，相對人就本件訴訟因無資力支出訴訟費用，前向財團 法人法律扶助基金會新北分會（下稱法扶新北分會）申請法 律扶助，經該會審查後認定相對人符合法定標準，且所請非 顯無理由，准予全部扶助，有財團法人法律扶助基金會專用 委任狀附卷可稽（見原法院卷第15頁）。相對人既經法扶新 北分會審定准予法律扶助，揆諸上開說明，法院就相對人之 資力即無庸再審查。又相對人提出之起訴狀，業已敘明起訴 理由，非經審理不能認顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，與 法定要件相符，應予准許。從而，原裁定依上開規定准予訴
訟救助，並無違誤，抗告人提起抗告，聲明廢棄原裁定，並 無理由，應駁回其抗告。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 黃麗玲