臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第621號
抗 告 人 王順山 現於法務部○○○○○○○執行中
上列抗告人因與相對人鄭柏堅間損害賠償事件，對於中華民國11
1年11月18日臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第522號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按因財產權訴訟向第一審法院起訴者，應依民事訴訟法第77 條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴， 應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明 ，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長 應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3 款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、本件抗告人起訴請求相對人損害賠償，惟其書狀當事人欄未 列明被告及其住居所、未記載應受判決事項之聲明且未繳納 裁判費，原法院於民國111年9月13日以111年度補字第236號 裁定（下稱補正裁定）命抗告人於裁定送達後7日內具狀補 正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。該裁定已於111 年10月5日送達抗告人，抗告人逾期仍未補正，有送達證書 、原法院收狀及收文資料查詢清單可稽（見原法院卷第24至 28頁），原法院因認其起訴不合法，於111年11月18日以裁 定駁回（下稱原裁定），核無違誤。抗告意旨雖稱：伊對程 序不瞭解，不知如何繳納裁判費及如何具狀補正事項，原法 院可向臺中監獄扣除保管金支付或致電伊家人代為繳納；伊 於111年12月8日始收受與相對人之傷害案件即原法院111年 度簡字第710號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決），其餘 案件尚在偵查中；伊遭相對人毆打而受有傷害，並受有精神 上損害，請求相對人賠償新臺幣（下同）2萬元云云，並提 出109年9月14日及110年4月21日診斷證明書、系爭刑事判決 為憑（見本院卷第21至30頁）。惟抗告人上開所述無法補正 之情事，係屬其個人事由；且補正裁定業已載明法律依據命 抗告人為補正，抗告人主張原法院可向臺中監獄扣除保管金 支付或致電伊家人代為繳納云云，尚乏所據；再者，抗告人 之訴業因逾期未補正而經裁判駁回，不得再為補正，此觀民 事訴訟法第249條第3項規定至明，是抗告人之訴經原裁定駁
回後，抗告人始於抗告狀表明欲請求之金額為2萬元，依上 說明，本院亦不得命上訴人再為補正繳納裁判費。抗告人上 開主張，均屬無據，不足為取。從而，原裁定既無違誤，抗 告人仍執前詞求予廢棄原裁定，難認有理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 江春瑩
法 官 游悦晨
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書記官 潘大鵬