臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第434號
抗 告 人 金獅私人有限公司
法定代理人 呂世界
抗 告 人 新加坡商康劑行有限公司
設000c]POBox 0000 Block'A'-Nyeshei South,BolgatangaRoad,Tamale(Ghana)
法定代理人 汪建耀
抗 告 人 一心稅務專利法律事務所
法定代理人 Paul Hsieh
抗 告 人 一太事務機器行
法定代理人 孫子成
上列抗告人與相對人謝謝國際聯合律師事務所等間清償債務事件
，抗告人對於中華民國111年11月30日臺灣臺北地方法院111年度
執事聲字第283號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺 幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納 裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不 合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第 1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1000元，經本 院於民國112年4月28日裁定命其於收受該裁定後5日內補繳 ，並依民事訴訟法第150條規定為公示送達，該公示送達公 告業於112年5月15日黏貼本院公告處，並於同日公告於司法
院網站，有本院公示送達公告、司法院公示送達公告網頁資 料、公示送達證書可憑（見本院卷第95至99頁），依同法第 152條但書規定，應自112年5月16日起發生送達效力。抗告 人雖聲請訴訟救助，惟經本院以112年度聲字第190號裁定駁 回，而抗告人逾期迄未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查 詢表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單可稽（見本院卷第 101至105頁），其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 林于人
法 官 柯雅惠
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 陳泰寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網