臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第362、363號
抗 告 人 張淑晶
上列抗告人因與相對人范麗雲、林宗賢間請求損害賠償等事件（
臺灣新北地方法院111年度訴字第625號）聲請訴訟救助，對於中
華民國112年2月22日臺灣新北地方法院112年度救字第6號、112
年度救字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺 幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗 告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者， 其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495 條之1第1項準用第444條第1項定有明文。另同法第109條之1 有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之規定，僅限於 第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確 定，即駁回其上訴、抗告（最高法院112年度台抗字第37號 裁定意旨參照）。
二、查抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納抗告費，經本院於 民國112年4月12日裁定命其於收受裁定後5日內補繳抗告費 用各1,000元，該裁定業於112年4月18日送達，有裁定書及 送達證書可稽（本院抗字卷27、31頁）。雖抗告人聲請訴訟 救助，業經本院於112年4月12日以112年度聲字第148、149 號裁定駁回其聲請在案，該裁定並於112年4月18日送達，亦 有裁定書及送達證書可稽（本院聲字卷19、23頁）。抗告人 迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單及 裁判費查詢表可憑（本院抗字卷39至45頁），其抗告自不合 法，依上開說明，本院得不待聲請訴訟救助事件裁定確定， 即予駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 汪曉君
法 官 廖慧如
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 呂 筑