臺灣高等法院民事裁定
104年度上字第803號
上 訴 人 吳國寧
訴訟代理人 陳鄭權律師
被 上 訴人 鄭媚媖
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年8月
24日本院104年度上字第803號第二審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
一、本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰參拾肆萬零參拾 肆元。
二、本件第二審訴訟標的價額，關於上訴人、被上訴各自上訴部 分，依序核定為新臺幣壹仟捌佰貳拾肆萬元、壹佰陸拾伍萬 元。
三、本件第三審訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟捌佰貳拾肆萬元 。
四、上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第一、二審裁判費 各新臺幣貳萬零貳佰貳拾貳元、新臺幣肆萬貳仟柒佰陸拾捌 元。
五、被上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新 臺幣貳萬貳仟零貳拾柒元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文 。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主 張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應 依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償 、違約金或費用者，不併算其價額。因定期給付或定期收益 涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應 推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事 訴訟法第77條之2、第77條之10亦有明定。又向第二審或第 三審法院上訴，應依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁 判費10分之5，亦為民事訴訟法第77條之16第1項前段所明定 。
二、經查：
㈠上訴人於原審依民法第184條第2項、第767條第1項中段規定 提起本件訴訟，聲明請求：①被上訴人應將臺北市○○○路0段0 0巷00弄0號6樓、7樓房屋間之樓地板（下稱系爭樓地板）修
復至施行剔槽埋管工程前之狀態、②被上訴人應賠償新臺幣 （下同）450,034元本息、③被上訴人應自民國101年7月2日 起至修復系爭樓地板之日止，按月賠償27,000元。乃以一訴 主張數項標的，訴訟標的價額應合併計算。而聲明①為因財 產權涉訟，兩造均同認此項聲明之訴訟標的價額不能核定（ 本院卷二第99頁背面、第103頁），是依民事訴訟法第77條 之12規定，應認訴訟標的價額為165萬元。至聲明③係因定期 給付涉訟，期間未確定，依民事訴訟法第77條之10規定，其 權利存續期間以10年計算，核定訴訟標的價額為324萬元（2 7,000×12×10＝3,240,000）。是原審之訴訟標的價額計為5,3 40,034元（1,650,000＋450,034＋3,240,000＝5,340,034）， 應徵第一審裁判費53,965元。惟上訴人僅繳納33,743元（4, 520＋7,730＋4,158＋17,335＝33,743，原審北簡字卷第2至3頁 、本院卷一第1頁、本院卷二第138頁），尚短少20,222元（ 53,965－33,743＝20,222），自非適法。 ㈡原審判命被上訴人應將系爭樓地板依判決附表所示之修復方 法修復至樓地板內鋼筋尚未被破壞前之強度，並駁回上訴人 其餘之訴。上訴人就前述聲明①、③敗訴部分提起上訴，並為 訴之追加，先位聲明：⒈被上訴人應將系爭樓地板依附件所 示之修復方式為修復。⒉被上訴人應自101年7月1日起至履行 先位聲明⒈之日止，按月於每月5日給付27,000元。⒊被上訴 人應就聲明⒉，給付自各期應給付日之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。備位聲明：⒈被上訴人應賠償1,5 00萬元本息。⒉被上訴人應自101年7月1日起至履行備位聲明 ⒈之日止，按月於每月5日給付27,000元，及自各期應給付日 之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。是先位之 訴訴訟標的價額為489萬元（1,650,000＋3,240,000＝4,890,0 00），備位之訴訴訟標的價額則為1,824萬元（15,000,000＋ 3,240,000＝18,240,000），依民事訴訟法第77之2條第1項但 書規定，上訴人上訴部分之訴訟標的價額，應以較高之備位 之訴定之，即應核定為1,824萬元，應徵第二審裁判費258,7 68元。上訴人僅繳納216,000元（22,735＋26,002＋167,263＝2 16,000，本院卷一第1頁、本院卷二第140頁、本院卷五第21 7頁），不足42,768元（258,768－216,000＝42,768），亦於 法未合。
㈢而被上訴人就原審判決其敗訴部分提起上訴，該部分訴訟標 的價額核定為165萬元，應徵第二審裁判費26,002元，被上 訴人僅繳納3,975元（本院卷一第1頁），短少22,027元（26 ,002－3,975＝22,027），其上訴顯不備法定程式。 ㈣從而，上訴人計應補繳第一、二審裁判費各20,222元、42,768
元，被上訴人應補繳第二審裁判費22,027元，爰命兩造併予 補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 民事第十二庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 曾明玉
法 官 毛彥程
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書記官 陳冠璇