臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第242號
再審聲請人
即受判決人 朱立剛
謝瑋倫
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列再審聲請人即受判決人等因違反組織犯罪防制條例等案件，
對於本院111年度上訴字第171號，中華民國111年5月10日第二審
確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院109年度訴字第676號；
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第14246、14253號
，移送併辦案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第22032號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
朱立剛、謝瑋倫應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本。 理 由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本 及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之 繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」、「法 院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其 不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」，刑事 訴訟法第429條、第433條分別定有明文。二、再審聲請人即受判決人朱立剛、謝瑋倫（下稱聲請人2人） 不服本院111年度上訴字第171號第二審確定判決，於民國11 2年5月24日提出刑事再審聲請狀聲請再審。惟聲請人2人所 提前開刑事再審聲請狀未附具原判決之繕本，揆諸上開說明 ，其等聲請再審之程序違背規定，但此不合法律上之程式可 以補正，爰命聲請人2人於本裁定送達後7日內補正原判決之 繕本，逾期仍未補正，即依法駁回其等再審聲請。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 葉乃瑋
法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日