臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1432號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 許坤龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第893號），本院裁定如下：
主 文
許坤龍犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許坤龍因違反銀行法等罪，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項、第53條分別訂有明文。
三、受刑人犯如附表所示2罪，先後判處如附表所示之刑確定， 有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官 聲請就該2罪所處之刑定其應執行刑，於法尚無不合。經審 酌上開2罪雖均為非法經營銀行業務罪，其犯罪手法、侵害 法益相類，惟受刑人於犯編號1所示之罪經警查獲後，猶不 知警惕，另犯編號2所示之罪，且其犯罪所得之財物或財產 上利益，及對國家金融秩序管理所生危害程度更鉅等一切情 狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期 （即有期徒刑8年）以上、各刑之合併刑期（有期徒刑部分 為9年10月）以下，併審酌受刑人對定執行刑之意見(見本院 卷第327頁），定其應執行刑如主文所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 潘怡華
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
附表：
編號 1 2 罪名 銀行法 銀行法 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑8年 犯罪日期 96年間至96年11月26日查獲止 96年11月26日前案查獲止至100年8月10日 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢97年度偵字第5580號 臺北地檢100年度偵字第17347、18577、23522、23523、23524、23525、24719號及移送併辦：臺北地檢101年度偵字第2532、8535、17260、17261、17262、23243、21124、22479號、102年度偵字第6775、8846、8575、10839號，新北地檢101年度偵字第29315號、102年度偵字第10749號，桃園地檢101年度偵字第254、14586 、7849、19285、19286、19287、19288、20356、21883號、102年度偵字第3495、7586、7826、12840、12841、14061、22388號、103年度偵字第2536、5490、8570、10132、17885、21179、21180號、104年度偵字第13413號，新竹地檢103年度偵字第597、7295號，南投地檢103年度偵字第2404號、101年度他字第6385號、102年度偵字第1551號，臺中地檢100年度偵字第16817、27383號、101年度偵字第6640、21390、24695號、102年度偵字第9614號，嘉義地檢察署101年度偵字第3090號 最後事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 103年度金上訴字第42號 102年度金上重訴字第23號 判決日期 105年3月24日 104年12月29日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第3381號 106年度台上字第231號 判 決確定日期 105年12月22日 106年11月2日