臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 94年度訴字第671號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四
年度毒偵字第一三九０號）及移送併辦（九十四年度毒偵字第一
五五一號、第一六０四號）經本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行認罪協商程序後，於中華民國九十四年十一月二十一日下午四
時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝慧敏
書 記 官 林豐民
通 譯 黃昱仁
到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官 劉聰熙
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案 之注射針筒貳支及注射用水壹瓶均沒收；又連續施用第二級 毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月， 扣案之注射針筒貳支及注射用水壹瓶均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因違反毒品危害防制條例、竊盜、行使偽造私文書 等案件，經法院分別判處有期徒刑八月、一年、六月確定， 嗣經法院定其應執行刑為一年十一月，於民國九十四年二月 十八日縮刑期滿執行完畢。於九十一年間因施用毒品案件， 經法院裁定送入戒治處所施以強制戒治，並於九十二年八月 六日強制戒治執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級 毒品海洛因之概括犯意，自九十四年四月初某時許起至同年 十一月三日下午某時止，先後多次在南投縣名間鄉赤水村井 頭巷十一號住處、南投縣市及台中市等不詳地點，以將第一 級毒品海洛因摻水再用其所有之針筒注射血管之方式，連續 施用第一級毒品海洛因。另基於施用第二級毒品甲基安非他 命之概括犯意，於九十四年四月初某時許起至同年十一月三 日下午某時止，先後多次在南投縣名間鄉赤水村井頭巷十一 號住處、南投縣市及台中市等不詳地點，以將第二級毒品甲 基安非他命置於玻璃球內，以火加熱燒烤再吸其煙氣之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣分別於九十四年八月十 八日十四時許、九十四年十月二十六日二十時五十分許及九
十四年十一月三日十七時許，經警採尿送驗結果呈嗎啡、甲 基安非他命陽性反應始知上情。並扣得其所有供己施用第一 級毒品海洛因所用之注射針筒二支、注射用水一瓶。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前 段、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款、 第五十一條第五款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有右開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 九十四 年 十一 月 二十一 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官 林豐民
法 官 謝慧敏
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十四 年 十一 月 二十一 日
書記官