臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第1361號
上 訴 人
即 被 告 呂敬寬
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院111年度審訴
字第1292號，中華民國111年12月21日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署111年度偵字第17300號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但 其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期 間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。二、查上訴人即被告呂敬寬因犯三人以上共同冒用政府機關及公 務員名義詐欺取財罪，經原審於民國111年12月21日，以111 年度審訴字第1292號判處有期徒刑1年1月。上開判決於112 年1月4日寄存送達於被告住所（見原審卷第93頁），被告於 同年1月30日提起上訴稱：「被告呂敬寬收受判決書後，認 原審判決認事用法尚有違誤，甚難令其甘服，爰依法先行聲 明上訴，至上訴理由，容後補呈。」，惟未敘述上訴理由， 有被告之刑事聲明上訴狀可稽（見本院卷第23頁），亦未於 上訴期間屆滿後20日內補正上訴理由，經本院於112年4月25 日以112年度上訴字第1361號裁定命被告於收受裁定後5日內 補正上訴理由，該裁定於同年5月4日寄存送達於被告之住所 ，有前開裁定及送達證書可憑（見本院卷第45頁、第47頁） ，且被告於上開期間並未在監或在押，亦有本院被告前案紀 錄表及出入監簡列表可考（本院卷第35至41頁、第63頁）。 被告迄今未為補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可 佐（本院卷第65、67頁），揆諸前開說明，其上訴顯屬違背 法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳定亞
法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 戴廷奇
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日