偽造文書等
臺灣高等法院(刑事),附民上字,111年度,15號
TPHM,111,附民上,15,20230530,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民上字第15號
上 訴 人
即 原 告 泓科科技有限公司

法定代理人 劉德正
被上訴人即
被 告 黃睿智
上列當事人間因偽造文書等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣
臺北地方法院中華民國111年10月24日第一審附帶民事訴訟判決
（106年度附民字第628號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟 上訴狀所載。
二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何 書狀。　　
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以 106年度訴字第559號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴 後，業經本院以111年度上訴字第1348號判決上訴駁回在案 。則依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審提起之附帶民 事訴訟，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當， 求為判決如其訴之聲明，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤
法　官 郭惠玲
法　官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林明慧
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日附件：刑事附帶民事訴訟聲明上訴狀