臺灣高等法院刑事裁定
111年度交上訴字第223號
上 訴 人
即 被 告 江文銘
上列上訴人因公共危險等案件，對於本院中華民國112年4月13日
所為第二審判決（111年度交上訴字第223號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
江文銘犯過失傷害罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無 罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並 諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上 訴，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦定有明文 。
二、經查，上訴人即被告江文銘（下稱被告）因公共危險等案件 ，經臺灣臺北地方法院以111年度審交訴字第35號判決就其 所犯過失傷害罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺 幣1仟元折算1日。又就其所犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期 徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。應執行有 期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。嗣被告 上訴，經本院以111年度交上訴字第223號判決上訴駁回在案 。茲被告對本院所為第二審判決全部提起上訴，惟其中被告 所犯刑法第284條前段之過失傷害罪，為刑事訴訟法第376條 第1項第1款所定不得上訴第三審之案件，且本院係維持第一 審有罪之科刑判決，而未合於同條第1項但書所揭示得提起 上訴之例外情形，是被告就此部分向第三審法院提起上訴， 顯然違背上開規定，而為法律上不應准許，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 邰婉玲
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡硃燕
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日