臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 94年度訴字第531號
公訴人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於台灣雲林第二監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因九十四年度訴字第五三一號違反毒品危害防制條例一
案，於中華民國九十四年十一月十一日下午四時整，在本院刑事
第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝慧敏
書 記 官 林豐民
通 譯 黃昱仁
審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑壹年肆月，扣案之 第一級毒品海洛因壹包淨重零點肆伍公克（空包裝重零點參 壹公克），沒收銷燬之。又連續施用第二級毒品，處有期徒 刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重零點 參公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年捌月。扣案之 第一級毒品海洛因壹包淨重零點肆伍公克（空包裝重零點參 壹公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重零點參公 克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國九十二年間因施用毒品案件，經裁定送觀察 、勒戒後，於九十二年十一月二十八日認無繼續施用毒品傾 向執行完畢，並由南投地方法院檢察署檢察官以九十二年度 毒偵字第九三六號為不起訴處分確定；復於九十三年間因施 用第一、二級毒品案件，經檢察官以九十三年度毒偵字第一 四一六號提起公訴，並由臺灣南投地方法院以九十三年度訴 字第七八五號判處有期徒刑一年二月、五月，應執行有期徒 刑一年六月，被告上訴，經臺灣高等法院臺中分院以九十四 年度上訴字第九二四號判處應執行有期徒刑一年六月確定（ 現於台灣雲林第二監獄執行中)。詎甲○○仍不知戒絕毒癮 ，於前開觀察、勒戒期滿後之五年內，復基於施用第一、二 級毒品之概括犯意，自九十四年七月間某日起至同年月二十 七日下午三、四時許止，在南投縣草屯鎮○○路友人住處， 以將海洛因摻入香煙中吸食之方式，連續施用第一級毒品海 洛因多次；以將甲基安非他命置於吸食器內，再點火燒烤而 吸其煙霧之方式，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。 嗣為警於九十四年七月二十七日十七時許，持搜索票於上開
處所查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因一包經送驗後淨 重零點四五公克（空包裝重零點三一公克）、第二級毒品甲 基安非他命一包含（袋重零點三公克），並採其尿液送驗結 果，呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項 前段，刑法第十一條、第五十六條，第五十一條第五款。四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 九十四 年 十一 月 十一 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官 林豐民
法 官 謝慧敏
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十四 年 十一 月 十一 日
書記官