臺灣高等法院刑事判決
110年度上訴字第3443號
上 訴 人
即 被 告 羅永宏
選任辯護人 吳誌銘律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方
法院109年度訴字第336號，中華民國110年9月14日第一審判決（
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第179、1614號）關
於刑及沒收部分，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於羅永宏定應執行刑部分撤銷。
羅永宏應執行有期徒刑拾貳年。
其他上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、上訴人即被告羅永宏（下稱被告）明示僅就原判決關於刑及 沒收部分（含定應執行刑，下同）提起上訴（本院卷二第15 2、160頁）。按「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處 分一部為之」，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。是本件 上訴審理範圍為原判決關於刑及沒收部分，不及於犯罪事實 ，合先敘明。
二、本案當事人即檢察官及被告，及辯護人，對於後述與刑及沒 收有關證據之證據能力均不爭執，本院查無證據得認後述證 據之取得有何違法情事，且認為後述證據之內容與刑及沒收 之認定有關，爰合法調查後引為本案裁判之依據。三、被告如原判決附表一編號1至36之所為，均係犯修正前毒品 危害防制條例（下稱該條例）第4條第1項之販賣第一級毒品 罪；如附表二編號1至3之所為，均係犯該條例第8條第1項之 轉讓第一級毒品罪。被告就前開犯行，均應與同案被告張盛 城論以共同正犯；被告之前開犯行，應分論併罰，論以39罪 等，均為原判決認定在案。爰就原判決關於刑及沒收部分， 判斷如下：
㈠本案有修正前該條例第17條第2項「犯第四條至第八條之罪於 偵查及審判中均自白者，減輕其刑」減刑規定之適用：被告 於偵查及原審自白如原判決附表一、二所示犯行（109偵179 卷二第269至271頁、109訴797卷一第128、144至145頁。本 院卷以外之卷宗名稱，僅取其年度、字別、編號，下同）， 所犯均應依修正前該條例第17條第2項減輕其刑。
㈡本案無該條例第17條第1項「犯第四條至第八條、第十條或第 十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者， 減輕或免除其刑」減免規定之適用：
1.被告於108年12月12日警詢時供稱，其毒品都是同案被告 張盛城提供，不知其毒品來源為何等語（109偵179卷一第 164頁），固曾供出毒品來源為同案被告張盛城，但被告 與同案被告張盛城係經警方實施通訊監察而查獲其等共同 販賣及轉讓第一級毒品海洛因犯行，此觀被告及同案被告 張盛城之108年12月12日警詢筆錄業已載明，警方係於108 年12月11日拘提與搜索其等2人，繼於翌日就其等如附表 一、二所示各次販賣及轉讓第一級毒品犯行，逐一提示通 訊監察譯文並詢問具體案情，即可明之。警方係於警詢前 即已掌握同案被告張盛城本案犯行之具體事證，並據以發 動拘提搜索。
2.被告另稱，其於偵查中曾供出毒品來源為綽號「尖哥」之 人及周廷章。查被告於108年12月12日警詢時自陳，毒品 均為同案被告張盛城提供，不知其毒品來源為何等語，並 未供出毒品來源為「尖哥」或周廷章。又警方係以同案被 告張盛城販賣毒品嫌疑重大，聲請自108年10月3日起對其 持用之0000000000號門號實施通訊監察獲准，並從通話中 得知其曾分別於108年10月3日、9日持前開門號撥打00000 00000號門號向綽號「尖哥」之人價購毒品；另以「尖哥 」涉嫌販賣毒品予同案被告張盛城嫌疑重大，聲請自108 年11月1日起對「尖哥」所持用0000000000號門號實施通 訊監察，並從108年12月4日「尖哥」傳送予他人之簡訊中 得知真實身分為張肇宗；其後，同案被告張盛城始於109 年4月16日警詢時供稱其曾於108年10月3日、9日向張肇宗 價購海洛因等情，有通訊監察書、通訊監察譯文、警詢筆 錄、員警職務報告等附卷可憑（本院卷一第303至305、38 7至393、400至402頁、本院卷二第39、65至67頁）。再者 ，桃園市政府警察局桃園分局112年2月1日桃警分刑字第1 120005795號函明確指出，警方於通訊監察期間即已查知 同案被告張盛城之毒品上手為綽號「尖哥」之男性毒販張 肇宗，非依同案被告張盛城之供述而查獲毒品上手等語（ 本院卷二第3頁）。除此之外，被告所供周廷章之男子， 無具體涉案事證可供偵查，亦據該分局109年5月13日桃警 分刑字第1090022781號函暨員警職務報告釋之甚明（109 訴797卷一第85至87頁）。
3.從而，警方查獲同案被告張盛城、同案被告張盛城之上游 「尖哥」張肇宗，均非因被告所供，而警方亦未查獲周廷
章，是被告所犯無從該條例第17條第1項減輕或免除其刑 。
㈢本案販賣第一級毒品部分，有刑法第59條「犯罪之情狀顯可 憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」規定 之適用：按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對 有罪被告之科刑，應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當 其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑 時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕 重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之 情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑 ，俾使法院就個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當 原則及比例原則。茲販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或 無期徒刑」，刑度甚重，然同為販賣第一級毒品之人，其原 因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中 、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之情形 亦所在多有，其販賣行為所造成危害社會之程度顯有歧異， 但法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂 不重，於此情形，倘依其情狀處以適當之有期徒刑，即足以 懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與 主觀之惡性二者綜合考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑 法第59條規定酌量減輕其刑，俾使個案裁判之量刑，能輕重 得宜，罪刑均衡。經查，被告如原判決附表一所示之販賣第 一級毒品犯行，無視國家杜絕毒品危害之禁令，甚屬不當， 然被告各次販賣尚屬小額零星，其中不乏多次販賣予同一對 象，毒品流通擴散程度有限，堪稱末端之毒販，主觀惡性及 客觀危害與中、大盤毒販明顯有別，且其查獲之初即坦承犯 行，顯有悔改認錯之意，縱適用修正前該條例第17條第2項 減輕法定本刑後，最低處斷刑仍為有期徒刑15年，將使被告 受有過苛之刑罰，容有罪刑不相當之情，客觀上足以引起一 般之同情，殊值憫恕，爰依刑法第59條酌減其刑，並依法遞 減之。至被告如原判決附表二所示之轉讓第一級毒品犯行， 經依修正前該條例第17條第2項減輕其刑後，已屬罪刑相當 ，要無情輕法重可言，自無適用刑法第59條之餘地，併予敘 明。
㈣科刑：原判決就被告如原判決附表一所示犯行依修正前該條 例第17條第2項、刑法第59條遞減其刑，就被告如原判決附 表二所示犯行依修正前該條例第17條第2項減輕其刑，以行 為人之責任為基礎，審酌其為貪圖不法利得及毒友互通有無 而犯罪之動機、目的；持用行動電話與購毒者及毒友聯繫， 進而販賣及轉讓之犯罪手段；各次販賣及轉讓之數量尚屬有
限，所造成之危害程度等與犯行情狀相關之事項（即犯行惡 性與結果嚴重性），兼衡自承未婚、無子女、平日在工地作 工、與母親同住、需照顧母親之生活狀況；除因恐嚇取財案 件經法院判處有期徒刑1年確定，嗣減為有期徒刑6月，96年 間執行完畢外，別無其他經法院判處罪刑前科之品行；高職 畢業之智識程度；偵查、原審準備程序及原審審理時坦承全 部犯行，但原審最後一次審理時否認如原判決附表一編號1 至7犯行之犯後態度等與個人情狀相關之事項（即復歸社會 可能性），各量處如原判決附表一、二所示之刑，業已充分 斟酌刑法第57條所列量刑因子等一切情狀，合於罪刑相當原 則，尚無恣意或濫用裁量可言。被告上訴意旨指摘原判決關 於刑之部分，未適用該條例第17條第1項減輕其刑，致量刑 過重，核無理由，應予駁回。
㈤定應執行刑：按被告所犯各罪之犯行及個人情狀，業經科刑 階段所評價，若於定應執行刑階段再予斟酌，非無雙重評價 之疑慮，故定應執行刑時應斟酌整體犯行所呈現之惡性及結 果嚴重性，兼衡行為人就整體犯行所呈現之復歸可能性。原 判決以被告所犯各罪，均為毒品犯罪，罪名及罪質雷同，各 罪之犯罪方法、過程、態樣大致近似等情，予以綜合整體評 價後，定其應執行之刑為有期徒刑23年，固有考量整體犯行 之罪質相同、手法近似及反覆實施等情狀，合於刑法第51條 第5款所定之外部界限。但被告係於108年10月至11月間之期 間內密集實施，未曾有販賣或轉讓毒品前科，過長刑期將隔 絕被告於社會甚久，顯不利於更生等情，亦與整體犯行之惡 性與結果嚴重性及行為人整體復歸可能性相關，且屬有利於 被告之情狀，原判決未加以斟酌並向下調整定應執行刑，容 有未洽。被告上訴意旨指摘原判決之定應執行刑過重，非無 理由，應由本院撤銷改判。爰於刑法第51條第5款所定之外 部界限內，審酌上揭整體情狀，定其應執行之刑如主文第二 項所示，以使罪刑相當。
㈥沒收：
1.扣案如原判決附表三編號1所示之粉末6包（合計淨重3.35 公克），經送法務部調查局鑑驗，均含第一級毒品海洛因 成分（驗餘淨重3.34公克，純度38.42%，純質淨重1.29公 克），有卷附該局109年1月22日調科壹字第10923000930 號鑑定書可稽（109偵1614卷第177頁），屬查獲之第一級 毒品，應依該條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬（含包 裝前開毒品而殘留微量毒品無法與毒品析離之包裝袋6 個 ）。至上開毒品中經取樣鑑驗之部分，因檢驗用罄而不復 存在，則毋庸宣告沒收銷燬之。
2.扣案如原判決附表三編號2所示之分裝袋1包、削尖吸管2 支，係供本案販賣第一級毒品犯行所用之物，業據被告供 陳在卷（109訴797卷二第282頁），扣案如附表三編號3所 示之蘋果廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1 張），係供如原判決附表一、二所示之販賣及轉讓第一級 毒品犯行所用，不問屬於犯罪行為人與否，均應依該條例 第19條第1項宣告沒收。
3.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 分別定有明文。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒 收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成 員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可 資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得 龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得 之共同正犯顯失公平。因此，有關共同正犯犯罪所得之沒 收、追繳或追徵，應採沒收或追徵應就各人所分得者為之 之見解。而所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得 有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而 為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配 明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成 員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同 處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不 法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高 法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。至於上揭 共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、 追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有 無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無 合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依 自由證明程序釋明其合理之依據以認定之。查被告及同案 被告張盛城於原審供稱，賣毒品的利潤都在羅永宏身上， 但羅永宏每天會給張盛城一日施用量的海洛因作為報酬等 語（109訴797卷一第145頁）；被告於警詢時則稱，其會 從交貨的毒品抽取1小部分（大約新臺幣【下同】100元至 200元的量），交易所得是由張盛城收走，有些交易我沒 有抽頭等語（109偵179卷一第119 至122、124至126、128 至163頁）；同案被告張盛城於警詢時則稱：販賣毒品之 獲利，一起留下來等下次再購買毒品等語（109偵179卷一 第47至49、53、59、63至66、69、73至79頁）。準此而言 ，被告與同案被告張盛城就其等共同販賣第一級毒品犯行
獲有利得，前後供述固屬一致，但關於共同正犯實際分配 情形則互相推諉，致實情有所不明，依前揭規定及說明， 自應由被告與同案被告張盛城負共同沒收之責。是故，被 告與同案被告張盛城如原判決附表一所示36次販賣第一級 毒品犯行之總犯罪所得為25,500元（計算式：1,000元之 交易計19次、500元之交易計13次，至編號8、9、10、19 之4次交易則因賖欠而尚未取得價金），被告與同案被告 張盛城之犯罪所得應各為12,750元，雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收及追徵。 4.原判決所為上開沒收及追徵，核其認事用法，均屬妥適。 被告上訴意旨以其如原判決附表一編號4至7之4次犯行尚 未取得價金，指摘原判決關於沒收部分有誤，但被告於警 詢時既已就此4次犯行，坦承均有收到價金（109偵179卷 一第122、124、125、126頁），其後於偵查及原審亦不爭 執此情，臨訟所辯礙難採信，是此部分上訴，核無理由， 亦應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），判決如主文。
本案經檢察官吳宗憲提起公訴，檢察官趙燕利到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 張道周
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 彭秀玉
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
原判決附表一（關於羅永宏部分）
編 號 販賣 對象 ①聯絡時間 ②交易時間 交易地點 交易方式、價格及數量 原判決罪名、宣告刑 1 巫啟智 ①108年10月3日17時33分許 ②108年10月3日18時許 桃園市中壢區領航南路全聯福利社門口 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1 包與巫啟智，並收取1,000 元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 2 巫啟智 ①108年10月4日17時56分許 ②108年10月4日18時20分許 同上 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與巫啟智，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 3 巫啟智 ①108年10月9日18時21分許 ②108年10月9日18時57分許 同上 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與巫啟智，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 4 巫啟智 ①108年10月14日6時20分許 ②108年10月14日6時35分許 同上 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與巫啟智，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 5 巫啟智 ①108年10月16日17時36分許 ②108年10月16日17時50分許 桃園市中壢區青埔MOMO購物中心前 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與巫啟智，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 6 巫啟智 ①108年10月17日17時27分許 ②108年10月17日17時57分許 桃園市中壢區領航南路旁拱門前 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與巫啟智，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 7 巫啟智 ①108年10月26日12時40分許 ②108年10月26日12時50分許 桃園市中壢區領航南路全聯福利社門口 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與巫啟智，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。 8 許弘德 ①108年10月7日7時38分許 ②108年10月7日8時許 桃園市中壢區文化路一帶之早餐店 許弘德於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與許弘德，惟許弘德賒欠1,000元購毒價金迄未支付。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 9 許弘德 ①108年10月15日7時56分許 ②108年10月15日8時7分後之某時 桃園市中壢區義民路一帶之早餐店 許弘德於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與許弘德，惟許弘德賒欠1,000元購毒價金迄未支付。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 10 許弘德 ①108年11月6日15時6分許 ②108年11月6日15時42分許 桃園市中壢區高鐵站門口 許弘德於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與許弘德，惟許弘德賒欠1,000元購毒價金迄未支付。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 11 黃河清 ①108年10月19日16時26分許 ②108年10月19日17時17分許 桃園市○○區○○路○段000 號大江購物中心前 黃河清於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，張盛城即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與黃河清，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 12 黃河清 ①108年10月26日8時1分許 ②108年10月26日8時13分許 桃園市中壢區中華路家樂福 黃河清於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽約明交易時間、地點並回撥後，張盛城即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與黃河清，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 13 鐘正明 ①108年10月11日10時39分許 ②108年10月12日7時許 桃園市桃園區桃園療養院前 鐘正明於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽約明交易時間、地點並回撥後，張盛城即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與鐘正明，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 14 許振來 ①108年10月9日21時49分許 ②108年10月9日20時20分 桃園市中壢區文昌路之土地公廟旁 許振來於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與許振來，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 15 許振來 ①108年10月13日15時16分許 ②108年10月13日15時35分 同上 許振來於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與許振來，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 16 許振來 ①108年11月12日19時29分許 ②108年11月12日19時40分 同上 許振來於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，並於左列交易時間、交易地點交付約0.1公克之海洛因1包與許振來，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 17 邱敬哲 ①108年10月5日18時56分許 ②108年10月5日21時50分許 桃園市大園區大園國小附近 羅永宏於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打邱敬哲持有之門號0000000000號欲販賣海洛因，2人約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與邱敬哲，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 18 邱敬哲 ①108年10月25日16時30分許 ②108年10月25日17時43分許 桃園市大園區領航北路2 段附近 邱敬哲於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏、張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與邱敬哲，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 19 邱敬哲 ①108年11月17日15時3分許 ②108年11月17日15時3分後之某時 桃園市大園區領航北路2 段青埔國中附近 邱敬哲於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與邱敬哲，惟邱敬哲賒欠500元購毒價金迄未支付。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 20 陳誠春 ①108年10月26日7時20分許 ②108年10月26日8時10分許 桃園市桃園區文中路上某棵樹下 陳誠春透過某不詳姓名之女子欲購買海洛因施用，由該女子於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，張盛城即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與陳誠春，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 21 張文華 ①108年10月23日12時44分許 ②108年10月23日14時49分後之某時 張文華之住處樓下 張文華於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與張文華，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 22 張文華 ①108年11月10日17時1分許 ②108年11月10日17時1分後之某時 同上 羅永宏於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打張文華持用之門號0000000000號欲販賣海洛因，2人約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與張文華，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 23 邱乾良 ①108年10月5日8時33分許 ②108年10月5日9時30分許 桃園市○○區○○路000號中華電信旁 邱乾良於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與邱乾良，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 24 邱乾良 ①108年10月6日7時38分許 ②108年10月6日9時許 桃園市○○區○○○路0 段000 號7-11旁 邱乾良於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與邱乾良，並收取1,000元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 25 謝明宗 ①108年10月4日9時35分許 ②108年10月4日11時55分許 桃園市平鎮區中豐路與環南路交岔路口之全國電子專賣店前 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，張盛城即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 26 謝明宗 ①108年10月6日10時31分許 ②108年10月6日11時5分許 桃園市中壢區公園路1段 與文發路交岔路口之土地公廟前 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，張盛城即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 27 謝明宗 ①108年10月7日8時44分許 ②108年10月7日9時30分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城、羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 28 謝明宗 ①108年10月8日9時30分許 ②108年10月8日9時53分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 29 謝明宗 ①108年10月10日9時20分許 ②108年10月10日10時10分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 30 謝明宗 ①108年10月13日10時29分許 ②108年10月13日10時55分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 31 謝明宗 ①108年10月15日11時32分許 ②108年10月15日13時20分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 32 謝明宗 ①108年10月16日12時6分許 ②108年10月16日12時40分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 33 謝明宗 ①108年10月20日9時52分許 ②108年10月20日10時25分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 34 謝明宗 ①108年10月22日10時6分許 ②108年10月22日12時5分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由張盛城接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 35 謝明宗 ①108年10月24日17時2分許 ②108年10月24日18時43分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 36 謝明宗 ①108年10月26日17時15分許 ②108年10月26日17時44分許 同上 謝明宗於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲購買海洛因，由羅永宏接聽並約明交易時間、地點後，羅永宏即於左列交易時間、交易地點交付海洛因1包（重量不詳）與謝明宗，並收取500元價金完成交易。 羅永宏共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 原判決附表二（關於羅永宏部分）
編號 轉讓 對象 ①聯絡時間 ②轉讓時間 轉讓地點 轉讓方式、數量 原判決罪名、宣告刑 1 巫啟智 ①108年10月15日15時49分許 ②108年10月15日16時5分許 桃園市中壢區領航南路全聯福利社門口 巫啟智於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲施用海洛因，由張盛城接聽並約明轉讓時間、地點後，羅永宏即於左列轉讓時間、轉讓地點無償轉讓約0.1公克之海洛因1包與巫啟智施用。 羅永宏共同轉讓第一級毒品，處有期徒刑柒月。 2 張正德 ①108年10月10日19時32分許 ②108年10月10日19時32分後之某時 桃園市中壢區某郵局附近之公園 張正德於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲施用海洛因，由張盛城接聽並約明轉讓時間、地點後，張盛城即於左列轉讓時間、轉讓地點無償轉讓約0.5公克之海洛因1包與張正德施用。 羅永宏共同轉讓第一級毒品，處有期徒刑柒月。 3 張正德 ①108年10月18日12時7分許 ②108年10月18日12時7分後之某時 同上 張正德於左列聯絡時間以門號0000000000號行動電話撥打門號0000000000號欲施用海洛因，由張盛城接聽並約明轉讓時間、地點後，張盛城即於左列轉讓時間、轉讓地點無償轉讓約0.5公克之海洛因1包與張正德施用。 羅永宏共同轉讓第一級毒品，處有期徒刑柒月。 原判決附表三(關於羅永宏部分)
編號 物品名稱、數量 原判決諭知之沒收 1 第一級毒品海洛因6 包（驗餘淨重3.34公克，含包裝前開毒品而殘留微量毒品無法與毒品析離之包裝袋6個） 均沒收銷燬 2 ⑴分裝袋1包 ⑵削尖吸管2支 均沒收 3 蘋果廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張） 沒收 5 未扣案之被告羅永宏販賣第一級毒品犯罪所得合計新臺幣12,750元 ⑴沒收主體：羅永宏 ⑵沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額