臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度監宣字第40號
聲 請 人 財團法人天主教會嘉義教區附設雲林縣私立華聖啟
能發展中心
法定代理人 劉振旺
代 理 人 陳嘉鈴
相 對 人 林麗貞
關 係 人 雲林縣政府
法定代理人 張麗善
代 理 人 蘇雅玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林麗貞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定雲林縣政府為受監護宣告之人之監護人。
指定陳嘉鈴（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人經鑑定為第一類極重度智能障礙，不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，故聲請對相對人為監護宣告，並建請選定雲林縣政府為相 對人之監護人，暨指定聲請人機構內負責相對人行政事務之 人員陳嘉鈴之為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；照護受監護宣告之人 之法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱 傭、委任或其他類似關係之人，不得為該受監護宣告之人之 監護人，但為該受監護宣告之人之配偶、四親等內之血親或 二親等內之姻親者，不在此限，民法第14條第1項、第1110
條、第1111條第1項、第1111條之2分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之身分證影本 、中華民國身心障礙證明影本、戶籍謄本、親屬系統表、相 對人之父母、兄弟姊妹之戶籍謄本、聲請人之雲林縣身心障 礙福利機構設立許可證書、聲請人之法定代理人財團法人天 主教會嘉義教區聘書等件為證，而相對人經本院法官在鑑定 人即天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院詹智堯醫師前，觀其 情形為坐在輪椅上，對於法官詢問之問題未能回答，僅一直 點頭，鑑定人詹智堯醫師鑑定稱：「相對人林麗貞為先天異 常患有唐氏症之病患，領有極重度身心障礙證明，自民國10 4年起因情緒易怒、暴力行為、哭泣等症狀，在身心內科長 期接受藥物治療，目前上述症狀已改善，情緒已呈穩定，在 鑑定過程中，相對人一進診間就脫了一腳的鞋子，拿在手上 ，經過陪同人員多次的要求，才把鞋子穿回去，問相對人名 字，只有點頭回應，問相對人是不是叫麗貞，也點頭回應， 問相對人早上吃了什麼，相對人轉頭看聲請人的工作人員， 說「你告訴他」，問相對人幾歲，相對人用一隻手比五，另 一隻手比二，但無法用口語表達，問相對人是不是三十歲、 四十歲或六十歲，相對人都用點頭回應，問相對人陪同來的 工作人員是誰，可以回答老師，若用手指比一、二、三給相 對人看，問相對人是多少，相對人不回答，但會用手模仿醫 師的動作，問相對人右手是哪一個，相對人轉頭看聲請人的 工作人員，用食指擺在嘴巴前面，表示不要說話，並對工作 人員笑，從行為觀察來看，相對人只能對基本生理需求回答 好或沒有，若要上廁所，會用手指著自己的下體來表達，但 對於絕大多數的問題，都無法用言語回答，綜合上述，判斷 相對人因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，建議對相對人為監護宣告」，有 本院鑑定筆錄、精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主 張屬實。本院審酌上情，認為相對人無法清楚表達其內心意 思，日常生活起居須他人協助照護，及由他人協助處理其事 務，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示效果之情狀，是聲請人聲請對相對人監護宣告，為有理 由，應予准許。
四、次查，相對人未婚，無子女，父母已過世，尚在世之兄弟姊 妹年事均已高，而聲請人代理人於鑑定時表示：相對人自10 2年起即被安置在聲請人中心迄今，過去由相對人之大嫂及 姪子幫忙處理相對人之事務，但因相對人之大嫂目前身體狀 況不好，相對人之姪子據稱已入獄而無法處理相對人之事務 等語，是本院審酌關係人雲林縣政府為雲林縣之社會福利主
管機關，而相對人現由聲請人機構照護，並由聲請人代理人 擔任聲請人機構內負責相對人行政事務之人員，關係人雲林 縣政府、聲請人代理人分別同意擔任本件相對人受監護宣告 後之監護人、會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄在卷 可參，爰依民法第1111條第1項規定，選定關係人雲林縣政 府為相對人受監護宣告後之監護人，並指定聲請人代理人陳 嘉鈴為會同開具財產清冊之人。
五、另按於聲請監護宣告事件，應受監護宣告之人有程序能力， 如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，但 有事實足認無選認任之必要者，不在此限，家事事件法第16 5條定有明文。而有無選任程序監理人之必要，因涉報酬給 付及當事人付費原則，允宜參考事件之具體情形妥為決定， 方為適當，而本院審酌本件監護宣告事件並未有對於監護人 之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產 使用等意見紛歧之情形，認依家事事件法第165條但書規定 ，本件應尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予 敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 鄭國銘
民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。