臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度抗字第4號
抗 告 人 張妙齊
相 對 人 陳建銘
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年4月14日
本院112年度司票字第223號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟 案件程序，以形式上審查強制執行許可與否已足，並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或 數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高 法院94年度臺抗字第1057號、94年度臺抗字第938號、84年 度臺抗字第22號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：伊簽發原裁定附表所示本票（下稱系爭本票 ）係欲辦理借款用途，相對人至今未給付款項。基於票據債 務人得以其自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人。為 此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經屆期 提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，則原審就系 爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於 票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行 ，於法並無不合。
四、至抗告意旨所載之票據原因抗辯，係屬實體上之爭執，揆諸 前揭最高法院裁定意旨，自應由抗告人另行提起訴訟以資解 決，非本票准予強制執行事件之非訟程序所得審究。從而， 抗告人以上開抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 民事第二庭 審判長 陳秋如
法 官 冷明珍
法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 程尹鈴