臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第3號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王夢蓮
籍設新北市○○區○○里○○街0段000號（新北○○○○○○○○）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第532號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○以臉書網站暱稱「陳寶兒」、「王夢夢」在社團網頁「 二手婦幼母嬰幼兒用品平台」刊登販售嬰兒尿布之訊息，適 乙○○於民國111年3月9日7時許瀏覽後與「夢夢王」私訊，甲 ○○明知目前無法出貨，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財之犯意，向乙○○佯稱匯款後會出貨，致乙○○因而陷於錯 誤，於111年3月9日13時8分許，在雲林縣○○鎮○○路000○0號 西螺郵局，臨櫃匯款新臺幣（下同）1,800元至甲○○所申辦 中華郵政股份有限公司土城郵局帳號00000000000000號帳戶 （下稱土城郵局帳戶）內，遭甲○○提領花用。嗣乙○○遲未收 到商品，並發覺甲○○拖延拒不回應，始悉受騙。二、證據名稱
㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡告訴人乙○○於警詢中指訴。
㈢被告土城郵局帳戶基本資料及交易清單、告訴人手機內與被 告臉書私訊截圖11張、匯款存摺及存款人收執聯截圖2張、 存款人收執聯影本1張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。查告訴 人乙○○於臉書社團「二手婦幼母嬰幼兒用品交流平台」看見 被告之貼文，然依卷內資料尚查無被告何時貼文，僅見告訴 人乙○○稱係於111年3月9日7時許看到貼文，被告偵訊時供稱 ：我有要賣，是我們家小朋友多的，應該是我沒貨了，但我
沒有跟對方說沒有出貨，還提領對方款項，我承認詐欺取財 等語（偵緝卷第20至21頁），卷內尚乏證據逕予認定被告於 網路上刊登販賣嬰兒尿布訊息時，即有以網際網路對公眾散 布詐欺取財之犯意，聲請簡易判決處刑書也未主張被告有「 網際網路對公眾散布詐欺取財之犯意」，爰不予變更法條。 ㈡爰審酌被告身為網路賣家，卻以收款不出貨的方式詐騙買家 ，破壞網路交易信用與安全性，所為應予以譴責，然考量被 告犯後坦承所犯，未將詐取款項返還告訴人乙○○，又考量被 告所詐取之財物金額不高，其於警詢自承為高中畢業之智識 程度，以家管為業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告詐取告訴人乙○○之款項1800元，為其犯罪所得， 未實際返還告訴人乙○○，應依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 虎尾簡易庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網