臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭順鐘
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執字第741號），本院裁定如下：
主 文
郭順鐘犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭順鐘因犯廢棄物清理法等案件，先 後經判決確定如附件所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條 第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑 。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑， 並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之；刑法第50條、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第4 77條第1項分別定有明文。又按二裁判以上數罪，縱其中一 部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第 54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受 赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之 情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑， 最高法院93年度台抗字第16號裁定意旨參照。三、查受刑人所犯如附件所示之罪，業經臺灣南投地方法院及本 院先後判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑 事判決及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，本院審核結果，認於法並無不合。本院並檢附陳述意 見表讓受刑人填載對本件定應執行刑案件，關於量刑範圍表 示意見，經受刑人來電表示無意見等語（見本院公務電話紀 錄單）。爰審酌受刑人侵害之法益（分別為公共危險及違反 廢棄物清理法之罪），犯罪之態樣，所擔任之角色，造成社 會危害程度，責任非難重覆程度，並考量受刑人復歸社會之 可能性，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。又受刑人所犯如附件編號2所示宣告刑中有關併科罰
金刑部分，因無宣告多數罰金應併予執行之情形，而不在定 執行刑之列，附此敘明。
四、附件受刑人郭順鐘定應執行刑案件一覽表編號1之備註「南 投地檢112年度執字第828號」應更正為「南投地檢112年度 執字第838號」。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 刑事第四庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
附件：受刑人郭順鐘定應執行刑案件一覽表