臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司催字第21號
聲 請 人 林聯芳
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項定有明文。次按無記名證券或空白背書之指示證 券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券 ，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟 法第558條第1項、第2項分別定有明文。又記名支票應依背 書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第144條規定至 明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公 示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受 款人背書轉讓而持有票據者而言（臺灣高等法院106年度抗 字第653號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人聲請就台新銀行竹南分行簽發之本行支票（發 票日：民國110年10月8日，面額：新臺幣55萬元，受款人： 陳麗如，票據號碼：TT0000000，下稱系爭支票）為公示催 告，並主張因受款人受傷，票據過期未領，聲請人以現金新 臺幣55萬元換回票據，取回後遺失票據等語。經本院於民國 112年4月24日通知其於文到5日內表明受款人是否曾取得系 爭支票、聲請人係向何人換回系爭支票、聲請人是否經受款 人於系爭支票背書而取得系爭支票等項，此項通知已於同年 4月27日送達，惟其逾期仍未陳報，有送達證書、本院收文 暨收狀資料查詢清單附卷可參。則受款人是否曾取得系爭支 票、聲請人是否經受款人背書而取得系爭支票均屬不明，本 院形式上難以確認聲請人是否為票據權利人而得為公示催告 之聲請。是本件聲請於法尚有未合，不應准許。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 民事庭司法事務官 何幸崇