臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司促字第2368號
聲 請 人
即 債權 人 長安馥域社區管理委員會
法定代理人 彭子明
上列債權人與債務人楊嘉濱間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1 款規定繳納 裁判費新臺幣伍百元，此為必須具備之程式。次按有權利 能力者，有當事人能力；能獨立以法律行為負義務者，有訴 訟能力；民事訴訟法第40條第1 項、第45條定有明文。又原 告之訴，被告無當事人能力者，或被告有未由法定代理人合 法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民 事訴訟法第249條第1項第3、4、6款分別定有明文。再按債 權人聲請支付命令，應釋明其請求。民事訴訟法第511條第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第五百零八條 至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為 無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付 命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513條第2項亦 有明文。
二、本件債權人聲請支付命令督促債務人給付管理費，並提出存 證信函為證，然未據繳納裁判費，亦未提供債務人之身分證 字號，本院無從依職權調閱債務人之戶政資料，以確認其當 事人能力及訴訟能力，又存證信函僅係債權人單方面之意思 通知，亦無法釋明債權存在，縱其提出該紙存證信函仍難認 債權人已盡釋明之責。經本院於民國112年4月13日通知債權 人於文到5日內補繳聲請費新臺幣500元、補正債務人最新戶 籍謄本、提出對債務人請求給付管理費之依據及釋明文件， 該通知業於同年月18日送達於債權人，有送達證書附卷可稽 。債權人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。三、爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
民事庭司法事務官 謝宛君