臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司他字第10號
原 告 謝承語
被 告 古O 姓名地址均詳卷
兼法定代理
人 謝O蓮 同上
古O德 同上
被 告 李O 姓名地址均詳卷
兼法定代理
人 張O慧 同上
李O福 同上
被 告 胡少華
李廷恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助
，前經本院以111年度救字第33號裁定准予訴訟救助在案，茲因
該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,411元，及自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣459元，及自本裁定送達之翌日起，均至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查兩造間請求侵權行為損害賠償等事件，原告向本院聲請訴 訟救助，經本院以111年度救字第33號民事裁定准予訴訟救 助在案。嗣經本院111年度苗原簡字第27號判決確定，並諭 知訴訟費用判由被告連帶負擔百分之16，餘由原告負擔，此 經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。
三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）26 9,333元，應徵第一審裁判費為2,870元，是原告所暫免繳納 之裁判費，應由原告、被告分別依前開應負擔之比例向本院 繳納，即由被告連帶負擔459元（計算式：2,870 ×16%＝459 ）、原告負擔2,411元（計算式：2,870-459＝2,411），並依 民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清 償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 民事庭司法事務官 謝宛君