臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第569號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭文章
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8531
號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：111年度易字第654
號），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定不經通常程序，改依簡
易程序判決如下：
主 文
鄭文章犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ，其中證據名稱增列「被告鄭文章於本院之自白」（見本院 易字卷第9頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡本案不依累犯規定加重其刑，將於刑法第57條第5款審酌： 1.按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，係最近統 一之見解（最高法院111年度台上字第3405號判決意旨）。 次按檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不 認為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特 別預防之必要，且為貫徹舉證責任之危險結果所當然，是法 院不予調查，而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，即難謂 有應調查而不予調查之違法。至一般附隨在卷宗內之被告前 案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案 紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單 一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告 前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢察官單純空泛 提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其 實質舉證責任（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨，下稱第5660號裁定）。再按刑事大法庭之裁 定，除因依法院組織法第51條之10規定，對提案庭提交之案
件有拘束力外，基於預測可能性及法安定性之精神，並無溯 及既往之效力（最高法院111年度台上字第3143號判決意旨 ）；又按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑之規定，於修 正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋文意旨）。從而，有關累犯之證據調查程序，於第56 60號裁定宣示前所為之程序，自無從以嗣後作成之第5660號 裁定意旨，即認原程序違背法令；惟於第5660號裁定宣示後 所為有關累犯之判決程序，即應依上開第5660號裁定意旨為 之，並依上開釋字第775號解釋文意旨裁量是否加重。 2.本案被告固有起訴書所載之犯竊盜罪科刑及執行情形（即構 成累犯之事實），然此部分未據檢察官提出相關判決書以指 出證明方法，又檢察官所提本院109年度易字第634號刑事判 決書（見本院易字卷）為被告犯收受贓物罪之事實，而檢察 官固認兩案均屬財產類型之犯罪，而應加重其刑等語，然兩 案之犯罪手法、行為惡性實不盡相同，尚難逕認被告因此有 其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，是依上開說明，本 院不依累犯規定加重其刑；而被告之上開前案紀錄原均屬於 刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」此量刑審酌內 容之一，本院將於被告之素行中審酌即可。
㈢爰審酌被告非無正常工作能力，竟為圖一己之利，不循正當 途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為實應非難；兼衡其素行、犯後坦承犯行之態 度，並考量其本次犯罪動機、手段、目的、情節，及其於本 院自陳為國小之智識程度及家庭經濟狀況（詳見本院苗簡卷 第10頁），與本案竊取之財物價值，而被告未能與本案告訴 人林嘉真達成和解賠償損害或取得宥恕，以及告訴人經本院 通知表示意見（見本院易字卷第59頁送達證書），迄今仍未 回覆本院等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收：被告本案竊得之現金新臺幣（下同）1,900元，並未 扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，應予沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。