臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度訴字第115號
112年度救字第24號
原 告 林玉花
訴訟代理人 王泰翔律師（法扶律師）
被 告 吳愛珍
上列當事人間履行贈與契約事件及訴訟救助之聲請，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後15日內，補正當事人適格之欠缺及被告之實際住居所地址，逾期即駁回其訴及訴訟救助之聲請。 理 由
一、原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。起訴 ，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事 實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人住所 或居所；原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、本件原告起訴主張訴外人蔡○○生前於宴客時，曾以口頭向部 落村民表示自己死亡後，欲將其所有花蓮縣○○鄉○○○段000○0 00地號土地及同段00建號房屋、○○段0000、0000、0000地號 土地贈與原告，並獲原告應允，而成立死因贈與契約，現蔡 ○○已死亡，其繼承人應履行上項贈與契約，乃提起本件訴訟 ，並聲請訴訟救助等語。經查，蔡○○固與被告吳愛珍有配偶 關係，惟其出生別為四男，則除被告吳愛珍外，是否尚有其 他繼承人，則非無疑，本件訴訟標的對於全體共同繼承人必 須合一確定，依原告於訴狀內之記載未提出繼承系統表，即 有當事人不適格之虞情形，其訴訟要件恐有欠缺。爰依前開 規定，命原告於本裁定送達後15日內補正被繼承人蔡金勝之 正確繼承系統表及陳報全體繼承人姓名、年籍資料（包括被 告之實際住居所地址），逾期不補正，即駁回原告之訴及訴 訟救助之聲請。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 民事第一庭 法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 黃慧中