臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第93號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃寅桐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第292號），本院判決如下：
主 文
黃寅桐犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃寅桐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國111年12月7日上午1時39分許，在花蓮縣○○市○○路0 00號前，見黃林豐之綠色捷安特電動輔助自行車1台（購入 時價值新臺幣2萬元）未上鎖，即將之騎乘離去而行竊得手 。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃寅桐坦承不諱，核與證人即被害 人黃林豐之指訴相符（見警卷第7頁至第8頁），且有扣押筆 錄、扣押物品目錄表、現場照片、監視器影像畫面截圖、被 告照片附卷可稽（見警卷第11頁至第15頁、第19頁至第28頁 ），足認被告自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確， 被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又本案檢察 官並未主張被告構成累犯，可認檢察官並不認為被告構成累 犯，是就被告前案之部分，依刑法第57條第5款有關犯罪行 為人之品行予以審酌、評價即足（最高法院110年度台上字 第5660號判決意旨參照）。
四、爰審酌被告年紀尚輕，卻不思以正當方式賺取財物，恣意行 竊，未能尊重他人財產法益，且造成被害人之不便，所為確 有不該。惟念被告坦承犯行，過往並無竊盜前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參，兼衡其行竊之手段、所竊 財物為他人代步工具、竊得財物之價值、被告高中肄業之智 識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見警 卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、被告竊得之電動輔助自行車1台已發還被害人，有贓物認領 保管單存卷可證（見警卷第17頁），依刑法第38條之1第5項 之規定，毋庸宣告沒收、追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 張亦翔
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。