臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃游世彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第807號），本院判決如下：
主 文
黃游世彬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃游世彬於民國111年12月6日18時至20時許，在花蓮縣吉安
鄉建昌路(地址詳卷)食用含有酒精之燒酒雞及飲用小米酒後
，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時前
某時，騎乘車牌號碼000-***(車號詳卷)號普通重型機車自
上址離去。嗣於同日晚間9時許，行經花蓮縣花蓮市莊敬路
與自強路時，因未開車燈而為警攔查，經警發現黃游世彬身
上有濃厚酒氣，即對其施以吐氣式酒精濃度測試，於同日21
時33分測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.34毫克，因而查獲
。案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署
檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告黃游世彬於警詢及偵訊中之自白；㈡酒精濃
度測試表；㈢酒精測試器檢定合格證書；㈣舉發違反道路交通
管理事件通知單；㈤車籍查詢資料表。
三、論罪科刑
（一）核被告黃游世彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，仍
心存僥倖騎車上路，置其他用路人於風險之中，所為實值
非難。然姑念其犯後始終坦承犯行之犯後態度，及本案幸
未造成他人生命、身體及財產法益之實際損害等犯罪手段
、所生之危險及損害，兼衡其於警詢自陳高中肄業、從事
工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。六、本案經檢察官葉柏岳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。