臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第141號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉念祖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩偵字第33號），本院判決如下：
主 文
劉念祖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告劉念祖上揭公共危險犯行，前經臺灣花蓮地方檢察署檢 察官以111年度偵字第4142號為緩起訴處分，緩起訴處分期 間為1年，並命被告應於緩起訴處分確定之日起6個月內，向 公庫支付新臺幣（下同）5萬元，嗣經臺灣高等檢察署花蓮 檢察分署檢察長於民國111年8月1日以111年度上職議字第77 8號駁回再議確定，緩起訴期間自111年8月1日至112年7月31 日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮檢察分 署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。惟被告 未於緩起訴確定之日起6個月內向公庫支付5萬元，經臺灣花 蓮地方檢察署檢察官於112年3月25日以112年度撤緩字第48 號撤銷前開緩起訴處分，該撤銷緩起訴處分書分別送達被告 戶籍地及其於偵查中陳報之居所地，戶籍地之傳票於112年4 月18日由被告同居人田秋梅收受，居所地之傳票則以查無此 人遭退回，惟按送達文書僅須符合對被告之住、居所、事務 所、營業所或就業處所之一，依相關規定要件為送達，不以 同時兼對各處所併為傳喚或通知為必要，則被告戶籍址既均 未變更，亦未有在監押紀錄，送達該戶籍地之傳票亦由被告 同居人收受，應認本件撤銷緩起訴處分書已合法送達被告， 並有該撤銷緩起訴處分書、送達證書、上述被告前案紀錄表 附卷可稽。是本案檢察官於前開撤銷緩起訴處分送達被告並 確定後之112年5月25日聲請簡易判決處刑，合於法定程序， 合先敘明。
三、核被告劉念祖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。爰審酌被告有相當社會歷練，且酒後駕車之危害及酒後不
應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週 知，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有 相當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，騎乘普通重 型機車上路，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.74毫克，逾標 準值甚高，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、 財產產生危險；惟其犯後坦承犯行，態度良好，且本次幸未 釀成災害，惡性不重；兼衡其自述高中畢業，智識程度普通 ，從事工業之職業、家庭經濟為小康之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 林怡玉
附錄論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。