職權裁定免責
臺灣臺東地方法院(民事),消債職聲免字,111年度,14號
TTDV,111,消債職聲免,14,20230515,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第14號
聲 請 人 林一民
代 理 人 林長振律師（法扶律師）
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
代 理 人 郭國強
翁千雅
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄


相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


上列聲請人因消費者債務清理條例清算事件，經本院裁定終止清
算程序確定後聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人林一民應予免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外， 應以裁定免除債務人之債務。法院裁定開始清算程序後，債 務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通 債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所 得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者， 法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同 意者，不在此限。又債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故 意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人 之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債 務；㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其 他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先 權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內 ，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生 損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而 以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅 債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全 部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀 況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務 之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分 別定有明文。
二、本件聲請人經本院110年度消債清字第1號裁定自民國110年4 月15日上午10時起開始清算程序，並命司法事務官進行清算 程序，復因聲請人名下之不動產即臺東縣○○鎮○○段000○000 地號土地（權利範圍均為1/8）之財產價值不敷清償消債條 例第108條所需費用及債務，本院司法事務官於111年10月5 日以110年度司執消債清字第3號裁定清算終結，清算財團財 產返還債務人確定在案。業經本院職權調取上開卷宗審核無 訛。
三、債權人之意見：
（一）台新國際商業銀行股份有限公司：不同意債務人免責，請 詳查債務人是否有消債條例第133條、第134條各款不免責



事由，諸如查詢債務人入出境資料，以確認是否奢侈浪費 或隱匿財產之行為等語。
（二）華南商業銀行股份有限公司：不同意債務人免責，請查債 務人是否有消債條例第133條、第134條各款應為不免責之 情形，即請予不免責之裁定等語。
（三）彰化商業銀行股份有限公司：債務人積欠四家金融機構龐 大債務，似有蓄意倒債，逾期欠款後多年來不出面處理債 務，亦未主動予債權人有何聯絡與協商，對照現今欲全部 免其應負之債務，倘債務人無須返還絲毫欠款，對債權人 權益之保障明顯有失公平，不同意債務人免責，請考量債 權人所受損害與債務人所受利益之衡平，裁定不免責等語 。
（四）良京實業股份有限公司：債權人曾具狀指陳債務人是否有 其他保單未陳報，請求本院函查，若有，債務人即有消債 條例第134條第2款、第8款不免責事由，應不免責等語。（五）新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司：請鈞院逕依職權 裁定，尊重鈞院之裁定等語。
（六）滙誠第一資產管理股份有限公司：請鈞院逕依職權裁定， 尊重鈞院之裁定等語。
（七）滙誠第二資產管理股份有限公司：請鈞院逕依職權裁定， 尊重鈞院之裁定等語。
四、查聲請人現年70歲，係中低收入戶，領有臺東縣政府核發之 每月7,759元中低收入老人生活津貼，而依107年、108年度 綜合所得稅各類所得資料清單顯示其無任何所得資料。聲請 人名下有2筆與他人共有位於臺東縣成功鎮之土地（聲請人 持分均為1/8），依其持分計算之2筆土地現值分別為44,032 元及16,891元，合計財產總額60,923元。有本院依職權查調 之110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、土地登記第 一類謄本（見消債職聲免卷第28至30頁、消債卷第23至24頁 ）在卷可查。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形 下，又聲請人已屆強制退休年齡，本件以其每月補助津貼7, 759及其名下財產，核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。 次就聲請人每月支出部分，按消債條例第64條之2第1項規定 ，聲請人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。依衛生福 利部公告111年度台灣省平均每人每月最低生活費用14,230 元，必要生活費用為17,076元，聲請人主張之每月必要支出 7,759元，未逾該金額。則聲請人於法院裁定開始清算程序 後，其收入扣除必要生活費用已無剩餘，故無消費者債務清 理條例第133條所定不免責事由。此外，復無事證可認聲請



人有消費者債務清理條例第134條規定之不免責事由。五、本件清算程序已終結確定，查無消費者債務清理條例第133 條、第134條規定應不免責情形，揆諸首揭說明，應裁定免 除債務人之債務。又債權人於本件免責裁定確定之翌日起1 年內，如發見債務人有虛報債務、隱匿財產或以不正當方法 受免責者，得依消費者債務清理條例第139條規定，聲請本 院裁定撤銷免責，併予敘明。
六、依消費者債務清理條例第132條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日 民事第一庭 法　官　徐晶純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日 書記官 張耕華