臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度消債更字第11號
聲 請 人 陳姿瑩
代 理 人 高啟霈扶助律師
陳慧玲扶助律師（已解除委任）
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達AHMED AFTAB NOOR
代 理 人 林佑儒
陳正欽
相 對 人 臺東縣○○鄉○○
法定代理人 劉世鴻
代 理 人 謝俊雄
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 黃心漪
鄭伊舒
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
林慧琪
朱逸君
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人乙○○自中華民國一一二年五月十七日下午四時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者
，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債 務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調 解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有 明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依 本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院 聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後， 得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人乙○○因積欠信用卡等債務， 前與最大債權金融機構即甲○商銀進行債務調解，惟調解不 成立，又聲請人所欠之無擔保或無優先權債務總額未逾1,20 0萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且聲請 人現於臺東縣長濱鄉光榮社區發展協會任職，月薪僅新臺幣 （下同）3萬1,000元，扣除每月必要支出及扶養費後，已無 法償還任何債務，是聲請人確有不能清償債務或有不能清償 債務之虞。為此，爰依消債條例第3條之規定，聲請裁定准 予更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前因積欠甲○商銀等金融機構無擔保或無優先權債務， 於民國110年11月26日具狀向本院聲請消債條例前置調解， 經本院受理在案，最大債權金融機構甲○商銀未出席，致調 解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪 可認定，雖財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報 告記載聲請人曾參與前置協商毀諾，惟經本院函詢相對人臺 東縣長濱鄉農會、甲○商銀、聯邦商銀、玉山商銀，相對人 均表示其未與聲請人成立債務協商（見本院卷第118頁、第1 20頁、124頁、第128頁），是聲請人於調解不成立後聲請更 生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是 否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。 ㈡關於聲請人之財產及收入
聲請人陳報其名下無其他財產，有聲請人之全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通 報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可佐（見本院卷第21頁 、第164頁）。至其收入部分，聲請人目前現於臺東縣長濱 鄉光榮社區發展協會任職，月薪3萬1,000元，有薪資單在卷
（見本院第24頁至第26頁），本院復查無聲請人有其他收入 ，堪認聲請人所陳應屬實在。從而，本院認以3萬1,000元列 計其每月收入為適當。
㈢關於聲請人之必要支出
1.按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例 第64條之2第1項定有明文。是依最近1年衛生福利部所公告 之112年臺灣省每月最低生活費1萬4,230元之1.2倍計算之， 聲請人之必要生活費用，即應以1萬7,076元之標準認定。 2.聲請人自陳現扶養4名子女，然依戶籍謄本所示（見本院卷 第11頁至13頁），其子女除朱○郝（95年10月生）、朱○玄（ 97年12月生）尚未成年外，朱禹丞（91年12月生）、朱禹柔 （93年11月）均已成年，且聲請人就其子女朱禹丞、朱禹柔 有無民法第1117條所規定之「不能維持生活而無謀生能力」 情事，並未提出任何證據證明，尚難將聲請人所稱扶養朱禹 丞、朱禹柔之費用列為聲請人支出。至朱○郝、朱○玄2人均 未成年且無所得財產，有其等108、109年度綜合所得稅各類 所得資料清單在卷可稽（見本院卷第76頁至第77頁、第88頁 至第89頁），確屬不能維持生活而需聲請人扶養，依衛生福 利部公告112年度臺灣省最低生活費1萬4,230元之1.2倍即1 萬7,076元，經聲請人與其配偶分擔後，認聲請人每月負擔 子女扶養費應以1萬7,076元【計算式：1萬7,076元×2÷2＝1萬 7,076元】計算。
㈣準此，聲請人每月收入3萬1,000元扣除每月必要支出3萬4,15 2元【計算式：1萬7,076元＋1萬7,076元＝3萬4,152元】後， 已為負數，確已不足清償所積欠之甲○商銀等債權人之債務 共65萬4,005元【計算式：聯邦商銀7萬4,280元＋玉山銀行10 萬2,306元＋長濱鄉農會（21萬3,133元＋6,453元）＋甲○銀行 （2萬4,733元＋22萬1,813元＋1萬0,861元＋126元＋300元）＝65 萬4,005元，參財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告回覆書、債權人陳報狀。見本院卷第18頁至第20頁 、第32頁、第48頁、第54頁、第61-1頁、第65頁】。從而， 聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事 證及本院調查結果，即無不合。此外，債務人尚無經法院裁 定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務 清償條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在 ，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文 第1項所示。
四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序 ，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主
文第2項。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於112年5月17日下午4時公告。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 書記官 王品涵